Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Порівняльні аспекти розвитку кримінального законодавства про відповідальність за вбивства

Реферат Порівняльні аспекти розвитку кримінального законодавства про відповідальність за вбивства





ток, вчинене з іншої особистої зацікавленості », а також одному з них додатково інкриміновано ч. 1 ст. 222 КК РФ - «Незаконні придбання, зберігання, перевезення і носіння вогнепальної зброї, боєприпасів».

Четвертому учасникові пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 325 КК РФ «Заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжких злочинів; знищення офіційних документів, печаток ».

травня 2009 обвинувальний висновок затверджено і кримінальну справу направлено в Алтайський крайовий суд для розгляду по суті.

Вивчення матеріалів справ про розкриті найманих вбивствах свідчить, що до основних спонукальних мотивів ініціатора-замовника на позбавлення життя конкретної особи по справах цієї категорії злочинів відносяться:

користь (бажання заволодіти спадщиною, страховою сумою, якими матеріальними цінностями, сферою економічної і торгової діяльність) - 67,4%;

встановленні або збереженні контролю за сферою впливу в бізнесі на ринку товарів, послуг, виробництва, розподілу матеріально-сировинних і грошових потоків - 10,8%;

помста на різній грунті (кровна, заздрість, критика, образа, несплата боргу, зв'язок з членами організованої злочинної групи) - 7%.

ревнощі - 5%.

бажання позбутися неугодного людини (конкурента, свідка) - 10%.

Так, на початку 2008 року, відділ з розслідування особливо важливих справ слідчого управління Слідчого комітету при прокуратурі РФ по Алтайському краю закінчив розслідування і передав для розгляду в Алтайський крайовий суд кримінальну справу за обвинуваченням жителів міста Барнаула в організації і керівництві вчиненням вбивства по найму, а також у незаконному придбанні, передачі, зберіганні і носінні вогнепальної зброї та боєприпасів.

Як повідомляють в управлінні, не пізніше весни 2007 року у обвинуваченого жителя Барнаул а через грошового зобов'язання потерпілого перед його батьком склалися особисті неприязні стосунки, в результаті яких у нього виник злочинний умисел вбити боржника.

Не бажаючи бути безпосереднім виконавцем злочину, навесні 2007 року чоловік з кола своїх знайомих підшукав безпосереднього виконавця вбивства, пообіцявши, що в разі вчинення злочину, він виплатить йому матеріальну винагороду.

За словами слідчого з особливо важливих справ Сергія Чеснокова, організатор сам вирішив знайти знаряддя злочину, для чого в червні 2007 року невстановлена ??слідством особа з наявного у обвинуваченого газо-травматичного пістолета незаконно виготовило саморобний короткодульний гладкостовбурний самозарядний вогнепальний пістолет для стрільби патронами. Крім того, в червні 2007 року для стрільби з зазначеного пістолета він незаконно придбав до нього патрони.

Після цього в червні 2007 року (точний час і місце не встановлені) обвинувачений знову запропонував своєму знайомому за матеріальну винагороду в розмірі п'ятдесят тисяч рублів скоїти вбивство боржника із зазначеного вище пістолета, на що останній відповів згодою.

липня 2007 організатор по мобільному телефону передав кілеру інформацію про підхід потерпілого до під'їзду свого будинку. Після того, як потерпілий зайшов у під'їзд, кілер зробив у нь...


Назад | сторінка 30 з 40 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Розробка плану підприємства на 3 квартал 2007 року
  • Реферат на тему: Криза 1998 року. Криза США 2007
  • Реферат на тему: Формування справ, обкладинка справ, заклад справ на початку календарного ро ...
  • Реферат на тему: Статистика зовнішнього боргу РФ 2007-2009 рр..
  • Реферат на тему: Переваги Росії після кризи 2008 року