ого шість пострілів з вищевказаного пістолета.
Смерть потерпілого настала на місці події від множинних вогнепальних кульових поранень. Після цього кілер кинув пістолет у під'їзді вищевказаного будинку, зустрівся з чекати його замовником, який визначив шляхи відходу з місця вбивства, зупинив автомобіль таксі і допоміг кілеру втекти з місця злочину.
За скоєний злочин кілер отримав п'ятдесят тисяч рублів винагороди.
Слідча практика показує, що наймачем вбивства за наймом не раз опинявся не той, хто погрожував своєму недругу, а той, кому погрози були адресовані. Саме так сталося у справі про вбивство жителя Сиктивкара Закірзянова. Приводом до порушення справи послужила заява його дружини про те, що напередодні ввечері двоє чоловіків, мабуть знайомих чоловіка, попросили його вийти ненадовго з квартири для вирішення якогось питання. Чоловік вийшов, після чого не повернувся. Труп Закірзянова з ознаками насильницької смерті, незабаром, знайшли, на міському звалищі. Як показало розслідування, потерпілий раніше працював в ДАІ і досить часто з колишнім слідчим органу внутрішніх справ Величко. Було встановлено також, що свого часу Величко розслідував справу про викрадення автомашини, виявив її, але від обліку приховав і по частинах продав, про що дізнався Закірзянов. Останній у момент загострення відносин з Величко пригрозив йому викриттям. Боячись приведення загрози у виконання, Величко організував вбивство Закірзянова, для чого найняв двох осіб, добре відомих в місцевій кримінальному середовищі.
В обох наведених випадках варто вести мову про полімотіваціі, коли вбивство відбувається за кількома мотивами. Домінуючим мотивом у таких випадках, як правило, виступає користь.
Як показує практика, існує безліч підстав для претензій по різного роду операціях. Це, наприклад, невиконання позичальником договору позики (неповернення кредиту); відмова від сплати процентної ставки по позиці; неповернення майна, переданого в користування і т.п. Ретельне розгляд стану цивільно - правових договорів потерпілого здатне допомогти в з'ясуванні мотивів і цілей злочину.
Таким чином, суб'єктивна сторона вбивства по найму вимагає особливої ??уваги на попередньому розслідуванні і при судовому розгляді. Саме від правильного розуміння мотивів і цілей злочину залежатиме успішність і правильність дозволу такого роду справ. Маючи один загальний мотив, корисливі вбивства розрізняються між собою за метою, тобто тому уявному результату, до досягнення якого прагне злочинець.
Залежно від цього і слід ділити все корисливі вбивства на три види: а) з метою заволодіти майном чи правом на нього; б) з метою звільнитися від обов'язків майнового характеру; в) з метою отримати винагороду, тобто по найму.
Організатор або підбурювач найманого вбивства, у відповідності з теорією співучасті, має відповідати за співучасть у корисливому вбивстві, незважаючи на те, що його особисті спонуки розправитися потерпілим нічого спільного з користю не мали. Спектр його мотивів може бути вельми широким - від політичних до суто кримінальних. Організатор або підбурювач може діяти і під впливом побутової помсти, ревнощів, заздрості, кланових конфліктів, але у зв'язку з тим, що він вселив виконавцеві вбивства корисливі спонукання (за винагороду, за наймом), його дії слід кваліфікувати ...
