унку даних, відображених у податковій декларації, виходячи з взаємоув'язки показників рядків і граф, передбачених її формою; перевірка обгрунтованості заявлених податкових відрахувань; перевірка правильності застосованих платником податків ставок податку та пільг, їх відповідність чинному законодавству.
Виїзна податкова перевірка на ЗАТ «Пролетарій» проводиться за місцем знаходження даного підприємства. В ході даної перевірки здійснюють контроль за правильністю обчислення і сплати податків, зазначених у рішенні на проведення перевірки, на основі вивчення як документальних джерел інформації, так і фактичного стану об'єктів оподаткування.
. 3 Удосконалення контролю собівартості виробництва продукції (робіт, послуг) на підприємстві
Відповідно до плану і програмою перевірки собівартості виробництва продукції (робіт, послуг) на ЗАТ «Пролетар», аудитору також необхідно провести перевірку машіннограмм по рахунках 20, 21, 23, 25, 26, 28, 29 і зробити висновок про достовірності сум даних показників. Результати такої перевірки представимо в таблиці 32.
При перевірці зведених даних з обліку витрат на виробництво в цілому по підприємству перевірені машинограми оборотів за рахунками витрат порушень не було виявлено.
Таблиця 32 - Перевірка машіннограмм за рахунками обліку витрат на ЗАТ «Пролетар» за грудень 2012р. (млн. руб.)
СчетПо даними ЗАТ «Пролетар» За даними аудитораОткл.Slaquo;ОборотыSraquo;laquo;Sraquo;оборотыSlaquo;raquo;ДтКтДтКт20 «Основне виробництво» 645,4204974,6204922,7697,3645,4204974,6204922,7697,3-21 «Напівфабрикати власного виробництва» 10676,761418,557186,914908,310676,761418,557186,914908,3-23 «Допоміжні виробництва »- 62049,262049,2- - 62049,262049,2- - 25« Загальновиробничі витрати »- 31434,731434,7- - 31434,731434,7- - 26« Загальногосподарські витрати »- 10497,210497,2- - 10497 , 210497,2- - 28 «Брак у виробництві» - 58,058,0- - 58,058,0- - 29 «Обслуговуючі виробництва та господарства» - 652,1652,1- - 652,1652,1 -
За результатами перевірки аудиту собівартості виробництва продукції, робіт, послуг у ЗАТ «Пролетар» було встановлено, що всі господарські операції з обліку собівартості виробництва продукції, робіт, послуг відповідають чинному законодавству і після закінчення перевірки аудитором було складено аудиторський висновок.
Аудиторський висновок
Аудитор Чернецова Е.В.
Аудіруемое особа ЗАТ «Пролетар»
Місце знаходження Брянська область, г.Сураж, ул.Фабричная, 1
Аудитором Чернецової Оленою Вадимівною була проведена перевірка собівартості виробництва продукції (робіт, послуг) ЗАТ «Пролетар» вибірковим способом за період з 1 по 30 грудня 2012р.
Перевірка проводилася відповідно:
) до Федерального закону «Про аудиторську діяльність» №307-ФЗ від 30.12.08г. (з зрад. від 04.05.11г. №99-ФЗ);
) федеральними правилами (стандартами) аудиторської діяльності №3 «Планування в аудиті», №4 «Суттєвість в аудиті», №8 «Розуміння діяльності аудируемого особи, середовища, в якому вона здійснюється, і оцінка ризиків суттєвого викривлення аудируемой фінансової (бухгалтерської) звітності ».
У процесі перевірки собівартості виробництва продукції (робіт, послуг) були перевірені наступні документи: лімітно-забірні карти, вимога-накладна, табель обліку робочого часу, розрахункові відомості, машинограми за рахунками 20,21,23, 25,26,28,29, звітні відомості за основними засобами, зведені відомості по заробітній платі, калькуляції.
На підставі проведеної оцінки системи внутрішнього контролю та бухгалтерського обліку ЗАТ «Пролетар» було встановлено, що вона функціонує з середньою ефективністю. Аудиторський ризик склав 4,2%, а істотність собівартості склала 4 748 тис.руб.
Аудит планувався і проводився таким чином, щоб отримати розумну впевненість в тому, що операції з обліку витрат на виробництво продукції (робіт, послуг) не містять суттєвих викривлень. Перевірка проводилася
У ході аудиторської перевірки було встановлено, що сировину і матеріали на ЗАТ «Пролетарій» надходять за договорами поставки і з товаросупровідними документами. Списання матеріалів на виробництво здійснюється за лімітно-збірними карта, разовим вимогам-накладними.
Також аудитором була підтверджена правильність обчислення амортизації за основними засобами. Встановлення СПИ на підприємстві відповідає вимогам бухгалтерського законодавства.
При перевірці витрат на оплату праці основних виробничих робітників було зроблено висновок, що сума заробітної плати розрахована арифметично правильно, в...
