ленні позову про звільнення майна від арешту суд зазначає в рішенні, яке конкретно майно визнано приналежним позивачеві, і у зв'язку з цим майно звільняється від арешту.
Якщо майно, належне на частку позивача, неподільне, суд може в порядку компенсації виділити йому інше майно, включене в опис. У випадку, коли така заміна майна неможлива, суд може стосовно до передбаченим законом способам розділу майна, що є спільною власністю, звільнити неподільне майно від арешту, зобов'язавши позивача виплатити грошову компенсацію, рівну вартості майна за вирахуванням належної йому частки. Залежно від конкретних обставин суд може залишити це майно в опису, зобов'язавши організацію чи громадянина, в інтересах яких накладено арешт, виплатити позивачеві суму, відповідно до його частки у неподільному майні.
У тому випадку, коли підмет звільненню від арешту майно реалізовано, суд при наявній до того фактичної можливості може за згодою позивача винести рішення про передачу йому рівноцінного майна того ж роду, а якщо це неможливо - про виплату грошових сум, виручених від його реалізації.
На вимоги про звільнення майна від арешту поширюється трирічний строк позовної давності. Перебіг строку позовної давності починається з дня, коли зацікавлена ??особа дізналася або повинна була дізнатися про накладення арешту на належне йому майно.
При розгляді справи необхідно звертати увагу на те, чи дотримані відповідною посадовою особою вимоги закону при накладенні арешту на майно, зокрема, перераховано Чи в акті опису інше майно, в тому числі і перебуває у власності боржника з іншими особами, на яке арешт накладено не був, а також піддане чи арешту те майно, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами. Встановивши, що арешту піддано майно, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами, суд знімає арешт з цього майна незалежно від заявлених позивачем вимог.
Якщо майно, піддане арешту, було розтрачено, відчужене або приховано особами, яким воно передано на зберігання, суд повинен розглянути питання про притягнення зазначених осіб до встановленої законом відповідальності і роз'яснити організації або громадянину, в інтересах яких накладено арешт, право пред'явити позов до винних осіб про відшкодування матеріального збитку.
Таким чином, аналізуючи всі вищезгадану, позов про визнання права власності - це позадоговірне вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачеві права власності на спірне майно, що не поєднане з конкретним вимогою про повернення майна або усуненні інших перешкод, не пов'язаних з позбавленням володіння.
право власність позов негаторний
ВИСНОВОК
За результатами проведеного дипломного дослідження про право власності, його понятті, обмеженні, способах захисту можна зробити певні висновки.
Інститут права власності покликаний регулювати відносини належності матеріальних благ. Дійсно, важливо не просто проголосити приватну власність громадян та юридичних осіб, запропонувавши загальну формулу можливостей власника і обмежень його прав. Необхідно відразу слідом за цим прописати конкретні норми права, що дають відповіді власникам на численні питання, що виникають в їх повсякденному житті. Власник відноситься до речі як до своєї, всі інші ставляться до неї як до чужого. Власник здійснює владу над річчю. Одночасно ця влада обмежується правопорядком, інтересами інших осіб. Неминуче у зв'язку з цим виникає конфлікт сусідів - наприклад, власників будинків, земельних ділянок.
Вони, ці власники, владні і обмежені у своїй владі. Хто може допомогти даним суб'єктам цивільно-правових відносин розібратися в конфліктних ситуаціях? Вважаю, що першим таким порадником повинен стати закон.
Зараз всі громадяни Росії, стали потенційними власниками права власності на найрізноманітніші матеріальні об'єкти: «у власності громадян і юридичних осіб може перебувати будь-яке майно, за винятком окремих видів майна, яке відповідно до закону не може належати громадянам або юридичним особам »; «Кількість і вартість майна, що перебуває у власності громадян і юридичних осіб, не обмежуються, за винятком випадків, коли такі обмеження встановлені законом ...». Кожен з нас правоспособен мати будинок, земельна ділянка на праві власності. Стаття 209 ГК РФ визначає, що під правом власності розуміється можливість здійснення будь-яких дій власником на свій розсуд, але, незважаючи на широту своїх дій щодо закріпленого за ним майна, власник обмежений в них вказівок закону, правами та інтересами інших осіб. Так що, в трактуванні даного права російський закон відійшов від тріади повноважень власника.
Правове регулювання відносин вла...
