.
Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження позивачем своїх прав на майно. Це може випливати з поданих ним правовстановлюючих документів, показань свідків, а також будь-яких інших доказів, що підтверджують приналежність позивачеві спірного майна. Якщо майно перебуває у володінні позивача, його права на майно захищає презумпція правомірності фактичного володіння. Ця презумпція не відображена в самому законі, але діє як фактична. Іншими словами, суд не зобов'язаний, але може в конкретних випадках, коли немає можливості вирішити справу на підставі зібраних у справі доказів, замкнути ланцюг доказів за допомогою презумпції законності фактичного володіння. Оскільки дана презумпція відображає той незаперечний факт, що в переважній більшості випадків фактичний власник майна володіє необхідним правомочием, доцільність її застосування в якості фактичної презумпції в судово-арбітражній практиці сумнівів не викликає. Оскільки позови про визнання права власності, з одного боку, не пов'язані з конкретними порушеннями правомочий власника і, з іншого боку, диктуються триваючим незаконним поведінкою третьої особи, на них, як і на негаторний позови, не поширюється дія позовної давності.
Так як позов про звільнення майна від арешту найбільш часто зустрічається у судовій практиці, необхідно більш докладно розібрати даний вид позову про визнання права власності.
Арешт майна, тобто його опис і заборона ним розпоряджатися, здійснюється у випадках, прямо передбачених законом, як міра, що забезпечує виконання судового рішення про відшкодування збитків або вироку про конфіскацію майна, для забезпечення інших майнових прав громадян та юридичних осіб при пред'явленні позову в суді (у таких випадках вона зазвичай здійснюється судовим приставом), або при відкритті спадщини з метою охорони майнових прав спадкоємців (в даному випадку вона здійснюється нотаріусом).
У опис іноді помилково включаються цінності (майно), що належать іншим особам. У більшості випадків мова йде про вимогу чоловіка про виключення з опису його частки у спільному майні або особисто йому належать речей.
Спори про звільнення майна від арешту розглядаються за правилами позовного провадження, незалежно від того, накладено арешт в порядку застосування заходів забезпечення позову, звернення стягнення на майно боржника на виконання рішення або вироку суду, або коли нотаріусом проведена опис як міра по охороні успадкованого майна і в інших, передбачених законом випадках.
Вказівка ??у вироку про конфіскацію конкретного майна засудженого в якості додаткової міри покарання, або про конфіскацію його як знаряддя злочину не є перешкодою для розгляду в порядку цивільного судочинства суперечку про приналежність цього майна іншим особам і про звільнення його від арешту.
Реалізація майна на виконання рішення або вироку суду не є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви про визнання права власності на це майно.
Сам боржник (засуджений) не вправі звертатися до суду з позовом про звільнення майна від арешту. Заява боржника (засудженого) про скасування арешту з тих підстав, що судовим приставом піддана арешту майно, на яке не може бути звернено стягнення, незалежно від приналежності майна боржникові або іншим особам, розглядається судом за правилами, передбаченими ст.428 ЦПК РФ.
Суд не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви про звільнення майна від арешту, якщо справа, в зв'язку з якою накладено арешт на майно, що не дозволено. Визнавши неможливим розглянути такий позов до вирішення іншої справи, суд зупиняє провадження у справі про звільнення майна від арешту.
Позов про звільнення майна від арешту може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє в силу закону або договору майном, що не належить боржникові.
Відповідачами за такими позовами є: боржник, яка має зроблено арешт майна, і ті організації або особи, в інтересах яких накладено арешт на майно. Якщо арешт на майно накладено у зв'язку з його конфіскацією, відповідачами є засуджений і відповідний фінансовий орган. У разі передачі майна безоплатно, організація, якій вона передана, також залучається в якості відповідача.
Якщо боржник (засуджений) знаходиться в місцях позбавлення волі, він повинен бути повідомлений про день слухання справи, йому вручається копія позовної заяви та з'ясовується його думку з приводу пред'явленого позову.
Пред'явлення позову про звільнення майна від арешту не перешкоджає зверненню стягнення на заробітну плату та інші види доходів боржника. В обгрунтування заявлених вимог позивач представляє документи, що підтверджують його право власності на спірне майно.
При задово...
