пають можливості самостійного пошуку засобів до існування, на тлі наявності у багатьох об'єктивних матеріально-побутових, фінансових утруднень. Тим часом, відзначає респондентами інтенсивне відчуття негативного, стигматизуючого ставлення до них з боку суспільства сприяє зростанню недовіри практично до будь контактам з інституційними соціальними структурами, зокрема, важливим з точки зору соціально-економічної інклюзії (можливості працевлаштування). Майже дві третини опитаних у подібних випадках демонстрували схильність вдаватися до неадаптівним поведінковим стратегіям (причому частина з них вбачали небезпеку для себе в будь-якому контакті з макросоціальних держструктурами - на наш погляд, це більш ніж переконливе свідчення наявності соціальної стигматизації та її переходу в самостігматізацію). Це тим більше показово з урахуванням того, що тільки близько 10% респондентів не мають навіть середньої освіти і, отже, в будь-якому разі їх можливості економічної інтеграції в соціум сьогодні невисокі.
Якщо взяти до уваги виявлені ситуації стигматизації респондентів, як на мікро-, так і на макросоціальної рівнях, стає цілком логічним таку кількість (36,6%) тих, хто сумнівається у своїй здатності позбутися наркозалежності; одночасно стає зрозумілою одна з головних причин подібного стану речей. У цьому зв'язку зростає ризик того, що навіть відносно нейтрально налаштовані наркозалежні (тобто, які не відчувають апатії та безнадії щодо власних життєвих перспектив - таких у нашій вибірці виявилося 40%) демонструватимуть неадаптівние варіанти психологічного захисту в силу малих і недостатніх копінг-ресурсів соціальної підтримки. Відповідно, зростає необхідність організації таких соціальних практик щодо наркозалежних, за яких було б забезпечено збільшення подібних ресурсів як найважливіша умова ефективної соціальної адаптації даної категорії осіб.
2.3 Рекомендації щодо оптимізації процесу соціальної реабілітації та адаптації наркозалежних в сучасному міському соціумі
У попередніх параграфах на теоретичному та емпіричному матеріалі було показано, що однією з найбільш істотних причин неможливості повернення наркозалежного в соціальне середовище виступають не руйнівні наслідки хворобливої ??пристрасті до наркогенним речовинам, а, в першу чергу, наявність негативного стигматизуючого відношення до даних особам з боку суспільства (на мікро - і макросоціальної рівнях). Особливо яскраво це проявляється, насамперед, щодо споживачів наркотиків. Нами вже було зазначено, що всім наркогенним речовинам властива одна спільна риса - здатність викликати сп'яніння, ейфорію, тобто поза зв'язку з реальністю викликати позитивно забарвлені переживання і відчуття. Це характерно для соціальної природи наркотизму: схильності індивіда у відповідь на певні виклики з боку соціального середовища вдаватися до штучної стимуляції свідомості як неадекватною адаптивної реакції. Розвиток будь-якої конкретної форми наркотизму (з урахуванням специфічного характеру впливу тих чи інших ПАР) свідчить про знаходження індивіда в стані соціальної дезадаптації [74, с.18].
У той же час існують і інші визначення наркотизму. Так, неодноразово зустрічаються такі визначення, згідно з якими наркотизм - це передбачена законом сукупність діянь, скоєних з використанням наркотичних речовин і зазіхають на здоров'я населення і громадську безпеку [70, с. 163]. Наркотизм також трактується як негативного соціального явища міжнародного плану, що характеризується прилученням частини населення країни до немедичного споживання наркотичних засобів або психотропних речовин, які перебувають під спеціальним міжнародно-правовим і внутрішньодержавним контролем, а також участю (прямим або непрямим) в організації та здійсненні їх нелегального обігу як в національних рамках, так і в міждержавних масштабах.
У подібних визначеннях наркотизму чітко видно акцентування уваги на споживанні наркотиків, тобто речовин, офіційно визнаних такими на підставі їх відповідності юридичному, медичному та соціальному критеріям. Вільний оборот даних речовин на території Російської Федерації заборонений. Тому індивіди, що допускають їх споживання без призначення лікаря (в немедичних цілях), тим самим автоматично стають поза законом, криміналізуються. По суті, саме дана обставина виступає в якості однієї з найбільш істотних проблем в процесі соціальної адаптації (реабілітації, ресоціалізації) наркозалежних, в силу того, що цілком певним чином окреслює параметри системи соціального контролю наркотизму в країні.
Як відомо, соціальний контроль може бути поділені на формальний і неформальний. До механізмів формального соціального контролю можуть бути віднесені правоохоронні структури, виправні установи, суди тощо, а неформального - громадська думка, групове тиск і ін. При цьому багатьма авторами відзначається пріоритет неформальних...
