риємств, реорганізованих не в порядку приватизації, податкове відомство так і не стало дозволяти.
друге, в Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону про основи податкової системи обов'язки платника податків виникають при наявності у нього об'єкта оподаткування. Очевидно, що після реорганізації виникає новий платник податків, який, природно, не може відповідати за правопорушення, допущене колишнім платником податків.
Підставою для залучення платника податків до податкової відповідальності є податкове правопорушення, яке носить суто особистий характер. Оскільки правонаступник в тимчасовому аспекті виникає пізніше, ніж скоєно податкове правопорушення, то немає і підстав для притягнення його до податкової відповідальності.
Відповідно до ст. 13 Закону про основи податкової системи платник податків, який порушив податкове законодавство, несе відповідальність тільки у випадках, встановлених законом. Проте чинним податковим законодавством не передбачена можливість переходу чи правонаступництва податкової відповідальності.
Однак, як вже неодноразово траплялося останнім часом, остаточну крапку в суперечці з податковими органами поставив Вищий Арбітражний Суд РФ. Так, у своєму листі від 28 серпня 1995 № С1-7/ОП-506 В«Про окремі рекомендаціях, прийнятих на нарадах з судово-арбітражній практиці В»Вищий Арбітражний Суд РФ роз'яснив, що якщо платник податків виконав і може документально довести всі формальні процедури повідомлення податкових органів про майбутню реорганізації, то перехід податкової відповідальності до правонаступника юридичної особи неможливий. Однак слід зазначити, що, якщо платник податків або інше зобов'язане особа була притягнута до відповідальності за податкове порушення до його реорганізації, обов'язок по сплаті належних сум недоїмок, штрафів та інших санкцій покладається на наступника платника податків. Тобто вважається, що майно реорганізованого підприємства вже було обтяжене зобов'язаннями перед бюджетом по сплаті недоїмок та фінансових санкцій, і ці зобов'язання нарівні із зобов'язаннями перед іншими кредиторами мають бути включені в розділовий баланс або передавальний акт.
Якщо податковий орган, незважаючи на повідомлення про ліквідацію, до закінчення процесу реорганізації та складання розподільчого балансу (передавального акта) не виявив залишилися у реорганізованих юридичної особи недоїмки, до новоствореного юридичній особі згодом не може застосовуватися відповідальність за порушення податкового законодавства, допущені реорганізованим юридичною особою і виявлені після утворення нової юридичної особи.
Однак у цьому випадку сума недоїмки може бути стягнута, оскільки вона являє собою заборгованість перед державою, незалежно від того, чи була ця заборгованість виявлена ​​на момент реорганізації.
Вищеназваний положення стало керівним при розгляді спорів цієї категорії.
Так, у Постанові Президії Вищого Арбітражного Суду РФ...
