від 22 жовтня 1996 р. № 2872/95 було зазначено, що, якщо санкції були накладені на підприємство до реорганізації, вони перетворюються на його борг, обтяжує його майно. Цей борг був пасивом підприємства, який у загальному складі майна переходить до правонаступника.
В іншому випадку Президія Вищого Арбітражного Суду РФ розглянув спір між двома підприємствами, одне з яких (позивач) було реорганізовано шляхом виділення з його складу структурної одиниці (відповідач), якій за розподільчим балансом було передано 60% майна. Після документальної перевірки з позивача були стягнуті недоїмки та фінансові санкції, з якими він у судовому порядку захотів В«поділитисяВ» з відповідачем. У цьому випадку Президія Вищого Арбітражного Суду РФ у своїй Постанові від 19 листопада 1996 р. № 8471/95 вказав, що виявлення недоїмки і встановлення її точного розміру після реорганізації не перешкоджає стягненню заборгованості з реорганізованого юридичної особи, яке, у свою чергу, має право в порядку регресу пред'явити відповідні вимоги новоутвореному суспільству. Дане положення підтверджується аналізом п. 3 ст. 60 Цивільного кодексу РФ, згідно з яким, якщо розділовий баланс не дає можливості визначити правонаступника реорганізованого юридичної особи, знову виниклі юридичні особи несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями реорганізованого юридичної особи перед його кредиторами.
У даному випадку заборгованість у вигляді недоїмки утворилася в результаті діяльності юридичної особи до його реорганізації. У той же час розподільчий баланс свідчить про різний підхід до розподілу між організаціями майна залежно від того, належить вона до основних або оборотним засобам. Саме тому сума недоїмки повинна, бути розділена порівну між реорганізованим та новоствореним підприємствами. Що стосується збитків від сплати штрафів та пені, то підстав для їх розподілу між реорганізованим і виділеним підприємствами немає.
Однак у нормативному порядку питання про спадкоємство податкової відповідальності до цих пір не вирішено. У цьому зв'язку можна тільки погодитися з тими фахівцями, які, визнаючи неможливість переходу податкових зобов'язань у порядку правонаступництва на основі норм цивільного законодавства, проте, вважають, що з точки зору інтересів бюджету стягнення несплачених податків з правонаступників можливо, якщо це буде встановлено в спеціальному податковому законі.
3. Кримінальна відповідальність за вчинення злочинів у сфері оподаткування: проблема кваліфікації складів.
Вже більше півтора року, з 1996 року діє новий Кримінальний кодекс РФ (КК РФ). Статтею 199 Кодексу передбачена кримінальна відповідальність за ухилення від сплати податків з організацій. Згідно з цією статтею, ухилення від сплати податків, вчинене в великому розмірі, як кримінальний злочин містить в собі два юридично самостійних складу:
- включення до бухгалтерські документи завідомо перекручених даних про доходи або витрати;
...
