РФ судоустрій і судочинство перебуває у винятковому веденні РФ. Порушення цих правил, довільна зміна підсудності справи є підставою до скасування рішення суду. p align="justify"> Цивільні справи розглядаються по першій інстанції або світовими суддями, або федеральними районними судами (гарнізонними військовими судами), або верховними судами республік, крайовими, обласними судами, судами міст федерального значення, автономної області, автономних округів (окружними , флотськими військовими судами), або Верховним Судом РФ.
Підсудність конкретних категорій цивільних справ судам певного ланки судової системи є родової. Правила родової підсудності містяться у ст. ст. 23 - 27 ЦПК РФ. Інший вид підсудності - територіальна підсудність, правила якої розподіляють цивільні справи між судами одного рівня, тобто між світовими суддями, між федеральними районними судами, між верховними судами республік, крайовими, обласними судами, судами міст федерального значення, автономних областей, автономних округів. Правила територіальної підсудності не поширюються на Верховний Суд РФ, оскільки він один. Територіальна підсудність має декілька підвидів: загальна (ст. 28 ЦПК РФ), альтернативна (ст. 29 ЦПК РФ), виключна (ст. 30 ЦПК РФ), договірна (ст. 32 ЦПК РФ), підсудність по зв'язку справ (ст. 31 ЦПК РФ).
Слід зазначити, що, навіть точно знаючи, якому суду підвідомча справа і якого рівня суду вона підсудна, заявник не зможе скористатися своїм правом на звернення до належного суду, не знаючи, по-перше, точні територіальні межі його юрисдикції, по-друге, його точне найменування та, по-третє, його місцезнаходження. У вітчизняній процесуальній літературі доступність правосуддя традиційно пов'язується з територіальною близькістю суду для тяжущихся. З цією тезою було б важко не погодитися, маючи на увазі, що тяжущіміся є дві сторони і суд рівновіддалений (а отже, і равнодоступен) для обох сторін. Однак в умовах нашої країни рівновіддаленість суду для тяжущихся має місце тільки в тому випадку, якщо обидві сторони знаходяться на території, яка охоплюється юрисдикцією одного суду. В інших випадках за загальним правилом територіальної підсудності суд наближений до місцезнаходженням відповідача, тобто імовірно неправої сторони в суперечці. Отже, правило підсудності за місцем знаходження відповідача в плані доступності правосуддя зручно для відповідача, а не для особи, що звертається до суду за захистом права. Не ставлячи під сумнів у принципі це правило, проте не можна не бачити, що в відсутність доступної інформації про найменування, дислокації відповідного суду, території, на яку поширюється її юрисдикція, громадяни, які звертаються до суду, змушені розшукувати належного суду.
Особливо посилилася ця проблема зі створенням світової юстиції. Ідея, яка декларувалася при створенні світових суддів, полягала в тому, що правосуддя таким чином наближається до населення. Насправді воно ...
