ів, що посилаються на оцінюваний сайт: 390.
Це досить велика кількість для максимальної оцінки в 2.5 бала.
Таким чином, за критерієм «доступність» наш сайт отримує максимальну кількість балів.
Критерій № 2. Кількість інформації.
Кожен член експертної групи поставив незалежну оцінку за 10-бальною шкалою.
Таблиця 2 - Експертні оцінки за критерієм № 2
ЕкспертОценкаЕксперт № 19Експерт № 210Експерт № 310Експерт № 49Експерт № 510Средній балл9, 6
Підсумковий середній бал за даним критерієм 9,6, що є досить високим результатом.
Критерій № 3. Актуальність інформації.
З оцінюванням даного критерію у експертної групи виникли деякі труднощі, пов'язані з тим, що у більшості матеріалів на сайті не вказані дата і час створення зміни. Це є порушенням наказу «Про Вимоги до технологічних, програмним і лінгвістичним засобам забезпечення користування офіційними сайтами федеральних органів виконавчої влади», в якому міститься наступний пункт:
· надавати користувачам інформацією можливість визначити дату і час розміщення інформації, а також дату і час останньої зміни інформації на офіційному сайті;
Рекомендація про відповідні зміни на сайті була передана в організацію, на поточний же момент даний критерій був оцінений одноосібно експертом № 3, який, будучи одним з адміністраторів сайту, має доступ до адміністративної панелі, в якій є можливість перевірки дати і часу публікації матеріалів.
Таблиця 3 - Оцінки експертів за критерієм № 3
ЕкспертОценкаЕксперт № 1-Експерт № 2-Експерт № 310Експерт № 4-Експерт № 5-Середній балл10
Критерій № 4. Навігаційна доступність.
Таблиця 4 - Експертні оцінки за критерієм № 4
ЕкспертОценкаЕксперт № 19Експерт № 28Експерт № 38Експерт № 47Експерт № 59Средній балл8, 2
У даному розділі оцінювання майже всі експерти звернули увагу на той факт, що кнопка повернення до верху сторінки, зроблена для зручності, не працює на більшості сторінок. При натисканні на неї, користувач потрапляє на неіснуючу сторінку (помилка 404). Крім цього, були відзначені інші незначні недоліки навігації: наприклад, розділ «Про нас» є не тільки каталогом для вкладений статей, а й самостійної сторінкою, на якій, однак, нічого немає :: / / cspnsov.social.tomsk.govindex.php / about.html
Критерій № 5. Можливість і якість пошуку по сайту
Можливість текстового пошуку на сайті відсутній, за даним критерієм - 0 балів.
Критерій № 6. Зовнішній вигляд.
Таблиця 5. Експертні оцінки за критерієм № 6
ЕкспертОценка 1оценка 2Експерт № 134Експерт № 234Експерт № 324Експерт № 435Експерт № 544Средній балл3, 44,2
Як видно з оцінок, ці параметри у сайту не на найвищому рівні. За зовнішнім виглядом експертами були відзначені наступні недоліки:
) На деяких сторінках модуль календаря наїжджає на текст.
Малюнок 2 - Недоліки дизайну
2) Логотип сайта недостатнього розміру і не є посиланням на головну сторінку
) Основне меню сайту не поміщається в один рядок
) Ч...
