адянка Б. скоїла злочин, передбачений ч, 1 ст. 427 Кримінального кодексу Республіки Білорусь - внесення уповноваженою особою завідомо неправдивих відомостей і записів в офіційні документи »складання і видача неправдивих документів, вчинене з особистої зацікавленості.
Разом з тим, підставами і передумовами даного злочину з'явилися дії безпосереднього начальника громадянки Б. - виконував обов'язки заступника голови правління РАЙПО по заготівлях і зовнішньоекономічної діяльності громадянина B., який не тільки не запобіг правопорушення створює умови для корупції , але сам сприяв цьому та скоїв корупційний злочин, передбачений ч. 2 ст. 424 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Громадянин B. всупереч інтересам служби, умисно, з використанням своїх службових повноважень, з корисливої ??і іншої особистої зацікавленості дав вказівку підпорядкованої йому по службі громадянці Б. про складання та підписання завідомо неправдивих офіційних документів, а саме квитанції на прийом сільськогосподарської продукції і звіт, які також сам підписав і затвердив.
Відповідно до п. 2.2 ст. 12 Закону Республіки Білорусь від 28.11.2004 «Про державну статистику», респонденти зобов'язані надавати достовірні первинні статистичні дані в обсязі, строки та адреси, вказані у формі державних статистичних спостережень, за підписами осіб, відповідальних за складання та надання цих даних. У відповідності зі ст. 20 зазначеного Закону, посадові особи та інші уповноважені особи за порушення порядку подання і спотворення даних державної статистичної звітності несуть відповідальність відповідно до законодавства Республіки Білорусь [26].
Дані порушення законодавства стали можливими в результаті незадовільного виконання посадовими особами своїх службових обов'язків, а також відсутності належного контролю за діяльністю підлеглих працівників.
Згідно ст. 27 Закону Республіки Білорусь «Про боротьбу з корупцією» керівники державних органів, організацій зобов'язані приймати встановлені законодавством заходи, спрямовані на боротьбу з корупцією, залучати до відповідальності осіб, які вчинили правопорушення, що створюють умови для корупції, або корупційні правопорушення, своєчасно інформувати державні органи, що здійснюють боротьбу з корупцією про факти вчинення підлеглими працівниками таких правопорушень і несуть відповідальність за невиконання або виконання не в повній мірі вимог законодавства [2].
Резюмуючи вищевикладене, можемо зробити наступні висновки.
Розглянувши інформацію про стан збереження кооперативної власності за 2011-2013 роки, відзначимо, що окремими правліннями РАЙПО та керівниками підприємств не виконані вимоги заходів щодо забезпечення збереження кооперативних коштів, а також постанову правління Облспоживспілки від 6 квітня 2012 (п.5, протокол № 2) «Про стан збереження кооперативних коштів по системі споживчої кооперації та виконання заходів з попередження фактів корупції» та постанова правління Облспоживспілки від 6 квітня 2012 року (п.6, протокол № 2) «Про факти і причини утворення великих нестач за системою Облспоживспілки ».
Розглянувши інформацію про роботу контрольно-ревізійного управління Вітебського Облспоживспілки, необхідно відзначити ефективну роботу ревізійних комісій РАЙПО, про що свідчать суми виявленого і предотвращенного перевірками шкод...
