ритерієм Лапласа - найкраща стратегія другого.
Таким чином, виникає питання: «Яке ж з можливих рішень переважно?»
Все залежить від вибору відповідного критерію, вибір якого в умовах невизначеності і є найбільш складним і відповідальним етапом. При цьому не існує яких-небудь загальних порад або суворих рекомендацій для вибору певного критерію. Це пояснюється більшою мірою не слабкістю теорії, а невизначеністю самої ситуації.
Вибір критерію має виробляти ЛПР з урахуванням конкретної специфіки розв'язуваної задачі, у відповідності зі своїми цілями, а також враховуючи минулий досвід і власну інтуїцію.
Зокрема, якщо навіть мінімальний ризик неприпустимий, то слід застосовувати критерій Вальда, якщо навпаки, певний ризик цілком прийнятний і ЛПР має намір вкласти в деякий підприємство стільки коштів, щоб потім воно не жалкував, що вкладено занадто мало , то вибирають критерій Севіджа.
Крім того, ситуації, описувані моделями у вигляді матричних ігор, в економічній практиці можуть не повною мірою виявитися адекватними дійсності, оскільки реалізація моделі припускає багаторазовість повторення дій (рішень), що вживаються в схожих умовах реальності. Нерідко економічна ситуація є унікальною, і рішення в умовах невизначеності має прийматися одноразово. Це породжує необхідність подальшого розвитку методів моделювання прийняття рішень в умовах невизначеності і ризику.
Висновок
Отже, підводячи підсумок, можна сказати, що інвестування не є простим вкладенням коштів, як це здається на перший погляд. Це, перш за все, продуманий і відповідальний крок, який визначає подальший стан інвестує суб'єкта. Даний крок за своєю природою доводиться здійснювати в умовах невизначеності різного рівня, що, відповідно, вимагає додаткового дослідження інвестиційного проекту із застосуванням різноманітних критеріїв, які дають можливість прояснити ситуацію і прийняти рішення, яке буде максимально відповідати стратегії інвестування.
При цьому дуже важливо враховувати середовище, в якій здійснюється проект, тобто, необхідно проводити як якісний, так і кількісний аналіз (ризики країнової, регіонального, галузевого, проектного інвестування).
Для підвищення якості прийнятого рішення необхідно по можливості застосовувати кілька критеріїв ефективності проекту, особливо це актуально в ситуації, коли спочатку вибраний критерій не дає повної впевненості для остаточного вибору того чи іншого рішення
У ситуації відсутності інформації про стани середовища теорія не дає однозначних і математично строгих рекомендацій з вибору критеріїв прийняття рішень. Це пояснюється більшою мірою не слабкістю теорії, а невизначеністю самої ситуації. Єдиний розумний вихід у подібних випадках - спробувати отримати додаткову інформацію, в відсутність якої прийняті рішення теоретично недостатньо обгрунтовані і значною мірою суб'єктивні.
Хоча застосування математичних методів і не дає абсолютно достовірного результату і він певною мірою є суб'єктивним (внаслідок довільності вибору критерію прийняття рішення), воно, тим не менш, створює деяке впорядкування наявних в розпорядженні ОПР даних: задаються безліч станів природи, альтернативні рішення, виграші та втрати при різних поєднаннях стану «сере...
