мної поваги в спілкуванні.
Успіх обіцяє лише кропітка робота, яка полягає в тому, щоб:
розпитати тих, хто добре знає майбутнього співрозмовника, в тому числі колег у редакції, мали з ним справу;
вивчити матеріали преси, якщо він вже ставав предметом інтересу журналістів;
познайомитися з результатами його професійної діяльності;
зайнятися самоосвітою в тій області, де співрозмовник - дока;
знайти біографічні відомості про нього;
визначити його пристрасті, звички, коло друзів та інтересів.
У професіоналів є ряд заборон, яким вони слідують неухильно, бо знають, що їх порушення може поставити під удар саму зустріч. Наприклад, такий: «Ніколи не підходь до людини, коли він зайнятий або їсть».
Йдучи на зустріч, журналіст дбає про свій імідж, зовнішності і поведінці. Студентка факультету журналістики М. опитала своїх колег, чи піклуються вони про свій зовнішній вигляд, коли йдуть на зустріч з героєм, і чи змінюють одяг в залежності від того, який статус має співрозмовник? Більшість відповідала, що хочуть бути самими собою, т. Е. Поводяться так, як їм звичніше.
Ось я, наприклад, представляю собою вельми солідну підфарбовану даму в брючному костюмі, - говорила одна журналістка, - і, незважаючи на те що нещодавно мене відправляли у відрядження в сільську місцевість писати про проблему обслуговування в місцевих закладах харчування, думаєте, я стала переодягатися і змінювати свій імідж?
Я весь час ходжу в потертих джинсах і светрі, - каже інша, - я не фарбуюся. І тим не менше мене це не бентежить, я ніколи не міняю образ, незалежно від того, з ким має бути мені розмовляти, будь то простий консультант фірми або директор великого центру. Адже головне не в тому, як я виглядаю, а в тому, наскільки я хороша як професіонал.
Тут не може бути чітких рекомендацій. Кожен домагається успіху, використовуючи свої професійні прийоми. Немає нічого поганого в тому, що журналіст лицедіє, підіграє співрозмовнику, адже це не порушує норми. У кожної людини свій психологічний склад, свій характер. Проте усвідомлення того, що зовнішні риси і манери інтерв'юера впливають на сприйняття інтерв'юйованого і допомагають чутче сприймати психічні особливості співрозмовника, впливає на весь комплекс інтерв'ю.
У наведеному прикладі журналістки впевнені в силі своїх професійних якостей і не надають значення першому враженню. Інші журналісти засуджують тих, хто не міняє одяг і стиль поведінки в залежності від співрозмовника, вважаючи, що поведінка журналіста, відповідне загальноприйнятим нормам, забезпечує кращий контакт [66]. Ще одне нехитре правило, яке теж потрібно запам'ятати: «Журналіст має право розповідати лише про тих людей, які цікаві читачам» [67].
Ось приклад, який з власної журналістської практики привела студентка М.
У редакції популярного журналу «Червоний» виникла потреба в новорічному інтерв'ю з якою-небудь петербурзької актрисою. Передбачалося, що героїня поділиться спогадами і веселими історіями, розповість кілька байок. Інформаційний привід припускав, що матеріал буде носити веселий характер. Спочатку героїнею інтерв'ю була актриса Молодіжного театру Ірина Полянська, яка розповіла журналісту кілька передсвяткових історій - веселих і зворушливих. Незважаючи на те, що з текстовим і стилістичним параметрах у журналу не виникло претензій, в редакції залишилися незадоволені матеріалом.
Редакція журналу не знайшла актрису дотепною, тема Бога здалася недоречною, а історії - кілька незграбними. Таким чином, головною причиною, по якій текст в даному журналі не з'явиться, можна вважати те, що героїня не потрапила в формат. Цей матеріал опублікував інший журнал - «Театральний Петербург» (2003. № 1).
С.Н. Ільченко пропонує взяти за правило таке положення: «Ніколи не обіцяти, що інтерв'ю буде опубліковано, оскільки можуть змінитися обставини» [68].
Ще одне правило: перш ніж питати, як знайти ваше установа, загляньте в довідник. Не можна показувати свою необізнаність, особливо коли це всім відоме місце.
Журналіст Новополянської пише про свого колегу:
Один співробітник зібрався в популярний театр, щоб поговорити про плани і справах його колективу, про репертуар у новому сезоні. Телефонує, домовляється з директором про зустріч. Все йде гладко, на мазі. А тут наш театрал зіпсував кашу заключним питанням: «А де знаходиться театр?». Директор поклав трубку.
У нього пропала охота говорити з журналістом, якому, в общем-то, байдужі інтереси і життя театрального колективу. Про що тлумачити з такою...
