хочете?») [63].
Контакт між журналістом і джерелом інформації особливо ускладнено, коли журналіст працює в режимі розслідування. Але ж журналістика, насамперед, повинна займатися проблемами, «шукати протиріччя, а люди, з якими ми найчастіше говоримо, ці протиріччя звичайно приховують - особливо політики. Ніякий міністр ніколи не скаже суспільству всю правду, хоча, по ідеї, мав би ... тому доводиться копати.... Така професія журналіста, та й людям цікавіше читати про проблеми, ніж про садочку, де цвіте і пахне »[64].
Людина може не бажати давати інформацію або боятися. У такому випадку важливо знайти співрозмовника відкритого. Кожному з джерел інформації потрібно задавати не більше 2-3 питань, не викликаючи зайвих підозр. Журналіст повинен створювати враження, що знає більше, ніж насправді. Краще показати співрозмовнику, що ви йому симпатизуєте, щоб викликати відповідну реакцію.
Має значення порядок контактування з джерелами інформації. Доцільно послідовно опитувати людей, що мають цікаву для вас інформацію, при цьому повинна бути врахована можливий зв'язок між ними і, відповідно, витік інформації. Важливо, щоб вони не змогли попередити один одного. Останнім повинен бути опитано ключове джерело. Володіючи найбільш повними відомостями, журналіст тим самим захищає себе від неправдивої інформації, яку йому може дати останній джерело. Адже він не зацікавлений у розголошенні відомостей. Розмова може носити ворожий характер, оскільки ваш контрагент не має наміру постачати вас достовірною інформацією. Так часто буває, коли журналіст розслідує обставини кримінального заплутаної справи.
Спілкування в режимі розслідування може припускати, що журналіст приховує своє обличчя, стверджує помилкову особистість. Таким чином він може проникнути в таємницю і отримати відомості, що носять закритий характер.
Ви можете заздалегідь розробити тему і сюжет розмови. Однак співрозмовник буде нав'язати вам свою тактику, випробовувати ваше терпіння. Він може як би випадково піти від теми, підтримувати відволікання, нав'язувати більш вигідні йому теми або просто вислухати ваше запитання уважно, проте ігнорувати його, повернутися до початкової теми. Вашу увагу переводять на предмети, що не мають відношення до справи, пропонують вибір без вибору. Журналіст повинен пам'ятати, що їм теж можуть маніпулювати. Людині, яка володіє захисними механізмами, легко обіграти журналіста. Це відбувається тому, що ми небезпечно недооцінюємо силу впливу інших людей і ситуацій, часом поводимося сліпо, «піддаємося стереотипам, що допомагає обводити нас навколо пальця» [65]. У ході бесіди може виникнути навіть неприязнь до співрозмовника. Нав'язливе бажання довести свою силу, перевагу над партнером викликає негативну реакцію.
Кількість взаємних впливів таке велике, що не завжди вдається помітити зрушення в поведінці партнера і в ситуації. Буває колись проаналізувати і свої власні стану.
Журналістка Ксенія Лакшина на студентському семінарі з психології спілкування поділилася враженнями від зустрічі з унікальним у своєму роді людиною, з яким спочатку у неї встановився прекрасний контакт, але на якомусь етапі ця людина замкнулося і під інтелігентним приводом не став спілкуватися з журналістами. Знімальній групі довелося ретируватися.
Готувався сюжет про Маріїнському театрі, в якому багато років героїня пропрацювала керівником костюмерного цеху. Вона із задоволенням розповідала і показувала унікальні костюми, які використовувалися в зйомках відомих фільмів, ділилася секретами їх виготовлення; розповідала про знаменитих артистів, які в них виступали. Було видно, що людина закохана у свою справу, так докладно вона розповідала про кожну деталь. Зрозуміло, що всі нюанси не могли бути зняті і показані глядачеві. Журналістка не розташовувала часом і, щоб поквапити співрозмовницю, задала їй питання: «Спасибі. Це все дуже цікаво, а не могли ви сказати, де про це можна прочитати? ». У відповідь почула: «Не знаю». І після паузи: «Я втомилася». Більше вона на контакт не пішла.
Аналізуючи ситуацію, журналістка зрозуміла, в чому причина. Те, про що розповідала співрозмовниця, дійсно ніде не можна прочитати. Вона недооцінила людини, його унікальні знання і здібності, обійшлася з ними недбало. Героїня не змогла стерпіти того, що до неї поставилися функціонально - не як до особистості, а як до володаря якихось відомостей (т. Е. Відчула маніпуляцію).
Маніпуляції можуть лише вгадуватися на підсвідомому рівні. Але найсильніші і грубі впливу можна виявити і запобігаючи аквапл?? атіть. Маніпулюючи іншою людиною, але не розпізнавши того, що і вами маніпулюють, можна бути убитим «власною зброєю». І тут в черговий раз ми змушені закликати вас не використовувати маніпуляції, а домагатися взає...
