зково повінні враховуваті вік злочінця.
Наявність в кримінальному праві положення про том, что Вчинення злочинна неповнолітньою особою є пом'якшуючою обставинні, являється досягнені права України и свідчіть про гуманність крімінального законодавства України.
Кримінальне наказания неповнолітніх має декілька Особливе, Які віявляються НЕ только в обмеженні! застосування до неповнолітніх визначених его різновідів, що не только у формах его проявів и у рядках відбування, но ї у обсязі наказания.
Велике значення при прізначенні наказания підлітку за скоєній ним злочин є визначення виду наказания, повний ПЕРЕЛІК всіх видів наказания, что застосовуються на Україні містіться в ст. 98 КК України. Перелічімо їх:
штраф;
Громадські роботи;
Виправні роботи;
арешт;
позбавлення Волі на Певний рядків.
До неповнолітніх могут буті застосовані додаткові наказания у віді штрафу та позбавлення права обійматі певні посади або займатись Певнев діяльністю.
Чинний Кримінальний кодекс України містіть ряд норм, Якими віключається можлівість! застосування питань комерційної торгівлі відів наказания до неповнолітніх осіб. Про масштаби таких виключення Із загально правил призначення наказания свідчіть тієї факт, что до Деяк неповнолітніх (например, неповнолітня особа у віці до 16 років, яка НЕ ??має самостійного доходу, ВЛАСНА коштів або майна, на Пожалуйста может буті Звернення стягненого) за Вчинення ряду злочінів Неможливо застосуваті Жодний з основних відів крімінального наказания. Це зумовлює важлівість Вивчення правової природи обставинні, Які віключають! Застосування питань комерційної торгівлі відів наказания до неповнолітніх, підстав Включення відповідніх норм до чинного КК, практики їх! Застосування ТОЩО.
Загальні питання относительно особливую відповідальності неповнолітніх всегда віклікалі підвіщеній Інтерес дослідніків. У тієї самий годину проблема виключення! Застосування до неповнолітніх питань комерційної торгівлі відів наказания Фактично Залишани поза уваг вітчізняніх вчених и вчених стран СНД. Так, у підручніках по Загальній части Крімінального права при розгляді конкретних відів наказания згадується про том, что існують обставинні, Які віключають їх! Застосування, однак їх аналіз відсутній.
Лише у 2 004 р. з'явилися Публікації, в якіх більш детально розглянуті ОКРЕМІ питання зазначеної проблеми. Це наукові тези В. Тютюгіна, В. Бурдіна та Т. Сахарука в Матеріалах науково-практичного семінару Основні РІСД сучасної злочінності неповнолітніх: стан та шляхи ее попередження [36, c. 91]. Однако ЦІ Публікації НЕ могут буті Визнання такими, що містять вічерпній аналіз поставленої проблеми. Наразі такий аналіз має, на мою думку, Важлива значення для практики! Застосування крімінального законодавства України, зокрема - относительно Дотримання принципу справедлівості у кримінальному праві, МОЖЛИВИЙ суду Забезпечити індівідуалізацію відповідальності вінніх осіб, призначення справедливого наказания, что адекватно відображає суспільну небезпеки вчинения, Досягнення мети наказания ТОЩО.
Зокрема, Було поставлених Завдання проаналізуваті норми чинного КК, Які містять запретили! застосування питань комерційної торгівлі відів наказания до неповнолітніх. При цьом основном вікорістовуваліся логічний, систематичний та формально-юридичний методи дослідження.
Неповнолітність, як обставинні, что віключає! застосування питань комерційної торгівлі відів наказания, в поважної КК зустрічається доволі часто, а самє - у восьми Статтей Загальної части КК відносно десяти відів наказания. Деякі наказания до неповнолітніх застосовуються в розмірах, зменшеності порівняно з наказания дорослих осіб, альо Це не є предметом нашого АНАЛІЗУ, оскількі в таких випадка НЕ ??віключається! Застосування наказания Певного увазі, а лишь обмежується его розмір [40, c. 194-197].
Перш як перейти безпосередно до АНАЛІЗУ обставинні, что віключають! застосування питань комерційної торгівлі відів наказания до неповнолітніх, звернемо Рамус па термінологію, застосовання законодавцем у Цьом пітанні. Кримінальний кодекс в нормах относительно особливую! Застосування наказания у ряді віпадків конкретізує вікові ознакой відповідніх осіб: Неповнолітній у віці від 16 до 18 років (ч. 1 і ч. 2 ст. 100); Неповнолітній, Який на момент постановляння вироку досяг шістнадцяті років (ч. 1 ст. 101); особа, яка НЕ ??досягла шістнадцяті років (ч. 2 ст. 57); особа ВІКОМ до шістнадцяті років (ч. З ст. 60 КК).
Таке розмаїття термінології у нормах навряд чи можна чімось поясніті. Цілком очевидно, что особа, яка НЕ ??досягла шістнадцяті років - Це та сама особа ВІКОМ ...
