злочинна, могут буті застосовані: штраф, Громадські роботи, Виправні роботи, арешт та позбавлення Волі на Певний рядків.
например, арешт, Громадські та Виправні роботи НЕ застосовується до осіб ВІКОМ до шістнадцяті років. До неповнолітніх НЕ может буті застосовання обмеження Волі. Встановлюючі Такі обмеження, законодавець виходим з психологічної характеристики такого віку: нестійкості псіхічніх процесів, відсутності достаточно життєвого досвіду, знань, навічок ТОЩО.
проти Наслідки обмеження! застосування Певного увазі наказания до неповнолітніх НЕ всегда відповідають цілям, Які переслідував законодавець, встановлюючі вказані обмеження. Так, санкція ч. 2 ст. 185 КК предполагает наказания у віді обмеження Волі рядків на 5 років або позбавлення Волі на тій самий рядків. Втім, если двоє неповнолітніх осіб вчинили крадіжку за попередня змов Груп осіб и їх діяння кваліфіковане за ч. 2 ст. 185 КК, до них может буті застосовання наказания лишь у віді позбавлення Волі, оскількі положення ч. 2 ст. 61 КК забороняють застосовуваті обмеження Волі до неповнолітніх (но до них можна застосовуваті більш Суворов наказания, что предусмотрена в санкції статті) [25, c. 316-319].
Інший приклад. Неповнолітній у віці 15 років заподіює умисне середньої тяжкості тілесне пошкодженню, за Пожалуйста в законі предусмотрена наказания у віді ВИПРАВНИЙ робіт на рядків до двох років, обмеження Волі на рядків до трьох років або позбавлення Волі на рядків до трьох років (ч. 1 ст. 122 КК). До неповнолітнього до 16 років нельзя застосовуваті Виправні роботи, обмеження Волі Взагалі НЕ застосовується до неповнолітніх. Залішається лишь позбавлення Волі як безальтернативним вид наказания. Таким чином, ЗАКОНОДАВЧІ обмеження ведуть до Посилення наказания тім категоріям вінніх осіб, до якіх Встановлені обмеження на! Застосування питань комерційної торгівлі відів наказания. Найчастіше в таких випадка відбувається Посилення наказания.
Віходячі з цілей законодавця, Встановити більш м Пожалуйста наказания для ОКРЕМЕ категорій осіб, Які вчинили злочин, Вважаю за необхідне доповніті законодавство такою нормою: У разі, коли наказания у віді Громадському робіт, Виправно робіт , Арешт та обмеження Волі є найбільш м Яким у санкції статті, суддя винен Розглянуто питання про можлівість призначення особам, до якіх НЕ может буті застосовання таке наказания, більш м'якого наказания, чем предусмотрена в законі, або звільніті таку особу від відбування наказания raquo ;.
У тихий випадка, коли санкція закону предполагает позбавлення Волі як єдине наказания и суд доходити висновка относительно необхідності ізоляції неповнолітнього від Суспільства, максімальні рядки позбавлення Волі до таких осіб НЕ повінні застосовуватіся. У зв язку з ЦІМ зазначімо, что Ранее діюче кримінальне законодавство встановлювали обов язкове зниженя наказания особам, что вчинили злочин у віці від 14 до 18 років. При цьом загальний рядків призначеня наказания НЕ МІГ перевіщуваті половини максимального розміру наказания, передбачення за цею злочин у санкції статті. Таким чином, ще на початку XX ст. законодавець візнавав можлівість Існування спеціальніх правил призначення наказания.
Сьогодні максимальний рядків наказания неповнолітнім НЕ может перевіщуваті десять років. На практике це виробляти до того, что у випадка Вчинення тяжких злочінів, як, например, зґвалтування, розбій, бандитизм ТОЩО, наказания неповнолітнім порівняно Із доросли злочінцямі, Фактично підлягає обов язково пом якшення. Альо коли неповнолітні Злочинці вчіняють Інші злочини, наказания за Які НЕ перевіщує десяти років позбавлення Волі, смороду підлягають крімінальній відповідальності Нарівні з доросли злочінцямі и Їм может буті призначеня максимальний рядків наказания, передбачення в санкції статті за такий злочин.
Практично це виробляти до того, что за Такі злочини наказания неповнолітньому может буті за аналогічніх обставинні призначеня таке самє, як І дорослим злочінцеві. Чи не віключається можлівість призначення даже суворішого наказания. Здебільшого це пов'язане з Надто широким правом суднового Розсудів. Вчені Вказував на том, что Межі норми в покаранні Надто шірокі та довільні, а Відхилення від них достаточно Високі; судді при прізначенні наказания почти нічім НЕ керують, Якщо не враховуваті життєвого досвіду, причому в Суддів часто буває корісліва залежність. А в цілому Розширення суднового Розсудів неминучий послаблює авторитет закону. Така практика суперечіть принципом гуманізму в кримінальному праві [36, c. 91-93].
Одною Із особливую крімінальної відповідальності неповнолітніх є визначення самого факту скоєння злочинна неповнолітньою особою, як обставинні, что пом якшують крімінальну відповідальність (зі ст. 66 КК України). Це означає, что суди, визначаючи вид наказания обов я...
