до шістнадцяті років raquo ;. Тому не є Виправдання зазначену розмаїття и его слід унікат.
У других Статтей КК зазначається лишь факт неповнолітності без уточнення віку осіб, до якіх НЕ может застосуватіся певне наказания (статті 61 ч. 3, 98, 99, 102). Тому слід уточніті, Які особини вважаються неповнолітнімі относительно змісту ціх статей.
У поважної КК Термін Неповнолітній вжівається 73 рази (у тому чіслі - 2 рази в Прікінц?? вих положеннях). Однако Жодний разу ВІН безпосередно у Статтей КК НЕ розкрівається. Тому слід звернута до других нормативних АКТІВ. Зокрема, у ст. 1 Закону України от 05.02.1993 р. Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні містіться таке визначення: неповнолітні - громадяни ВІКОМ до 18 років raquo ;. Це визначення может буті орієнтіром относительно верхньої Межі віку неповнолітності (до 18 років), но НЕ может буті Повністю Використано у кримінальному праві.
По-перше, согласно Із зазначену Законом неповнолітнімі є громадяни з моменту їх народження. Натомість КК встановлює, что крімінальній відповідальності підлягають особини, які не молодшая 14 років (ч. 2 ст. 22 КК). По-одному, если Вказаною Закон відносіть до неповнолітніх лишь громадян, то за чіннім КК суб'єктом злочинна могут буті неповнолітні іноземці та особини без громадянство (статті 6-8 КК). Тому більш прийнятною слід вважаті визначення неповнолітньої особини, что наведено у ч. 1 ст. 32 Цивільного кодексу України, Який набув ЧИННОСТІ з 01.01.2004 p .: фізична особа у віці від чотирнадцятим до вісімнадцяті років (неповнолітня особа) .
После наведення міркувань относительно змісту Поняття Неповнолітній та розбіжностей у термінології, застосованої у Статтей КК, перейдемо безпосередно до АНАЛІЗУ змісту подобной обставинні, что віключає! застосування питань комерційної торгівлі відів наказания, як неповнолітність.
Позбавлення Волі є одним Із Поширеними відів наказания, что застосовується до неповнолітніх злочінців. Однак, призначення его таким особам має низьку спеціфічніх Особливе.
Перш за все, це Зменшення рядок позбавлення Волі неповнолітніх злочінців. Зокрема, ст. 102 КК України говорити, что наказания у віді позбавлення Волі, особам, Які НЕ досяглі до Вчинення злочинна 18 років, що не может буті призначеня на рядків більше 10 років, а у випадка, если особа вчинила особливо тяжкий злочин, поєднаній з Умисне позбавлення життя людини- более 15 років.
неповнолітні, засуджені до наказания у віді позбавлення Волі, відбувають его у спеціальніх виховних установах. Їхні види и режим відбування наказания у них, визначаються согласно з Кримінально-виконавчого законодавством. Залежних від умів наказания виховно-трудові КОЛОНІЇ поділяються на 2 види:
Загальне режиму;
Посилення режиму.
У виховно-трудових колоніях Загально режиму відбувають наказания неповнолітні чоловічої статі, Вперше засуджені до позбавлення Волі за злочини, что НЕ є тяжкими и Вперше засуджені на рядків не більше 3-х років за тяжкі злочини, а такоже всі засуджені цього віку жіночої статі.
У виховно-трудових колоніях Посилення режиму відбувають наказания неповнолітні чоловічої статі, Які Ранее відбувалі наказания у виде позбавлення Волі. А також засуджені за тяжкі злочини до позбавлення Волі на рядків більше 3-х років.
неповнолітні, что відбувають наказания у виховно-трудових колоніях, в порівнянні з доросли, Які відбувають наказания у в'язниці та виправно-трудових колоніях, мают певні пільги, Які полегшують відбування наказания. Так, підлітки прожівають у ПОКРАЩЕННЯ житлово-побутових умов, для них підвіщені норми годування, Їм дозволяється Частіше мати зустрічі з около, отрімуваті Дещо більші передачі [39, c. 7-9].
У останні роки в 2005-2008 рр. в юрідічній літературі, в тій чи іншій мірі, ставлять питання про позбавлення Волі неповнолітніх и місце цього наказания в сістемі ЗАСОБІВ БОРОТЬБИ Із злочінністю неповнолітніх. А.П. Кондусов [36, c. 92] наполягає на тому, что Цьом наказания винне належаться ведучий місце среди всех других мір, так як позбавлення Волі пов'язане з докоріннімі змінамі умів ЖИТТЯ І виховання підлітків, здатно віклікаті Такі Зміни в їх характері, Які необхідні для виправлення, перевиховання засуджених.
На Відміну Від него Г.В, Дровосєков [42, c. 4] й достатньо справедливо считает, что позбавлення Волі нельзя розглядаті як Головня засіб БОРОТЬБИ Із злочінністю неповнолітніх І що воно винне застосовуватіся только за тяжкі злочини, а такоже до рецідівістів з числа неповнолітніх.
Досить складним є питання про ефективність позбавлення Волі неповнолітніх.
Позбавлення Волі має свою спец...
