без утворення юридичної особи, видаються кредитною організацією даними громадянам, судам і арбітражним судам (суддям), Рахунковій палаті РФ, органам державної податкової служби та податкової поліції, митним органам РФ у випадках, передбачених законодавчими актами про їх діяльність, а за наявності згоди прокурора - органам попереднього слідства у справах, що перебувають у їх провадженні.
Довідки по рахунках і вкладах фізичних осіб видаються кредитною організацією фізичній особі (власнику рахунки), судам, а за наявності згоди прокурора - органам попереднього слідства у справах, що перебувають у їх провадженні.
Відмовляючись надавати судовим приставам-виконавцям інформацію, багато банків виходили з того, що пристави не вказані в ст.26 Закону про банки. Таким чином, пріоритет був відданий букві закону відповідно до вимог ст.857 ГК РФ.
Аналогічна позиція відображена і в Листі ЗС РФ від 12.11.2001 N 110-5/общ. При цьому ЗС РФ запропонував приставам отримувати потрібні відомості через суд, який видав виконавчий лист.
У той же час практично всі сходилися на думці, що в силу свого призначення судовий пристав-виконавець повинен мати право доступу до відомостей, що становлять банківську таємницю, а ст.26 Закону про банки не відповідає реаліям часу. p> На наше переконання, абстрактне право отримувати відомості та документи, перераховані в п.2 ст.14 Закону про приставів і в деяких інших федеральних законах, не означає права доступу до банківської таємниці як невідповідне змістом останньої.
У цьому зв'язку викликає сумнів висновок КС РФ (абз.9 п.5 мотивувальної частини постанови) про те, що п.2 ст.857 ГК РФ і п.2 ст.14 Закону про приставів кореспондують один з одним. Міститься в ст.857 ГК РФ словосполучення В«у випадках і в порядкуВ» припускають відповідну регламентацію в іншому федеральному законі порядку отримання відомостей, що становлять банківську таємницю. У Законі про приставів ніяких В«випадків і порядку В»не міститься.
В«Закріплення в законі відступів від банківської таємниці ... не може бути довільним В»,В« цим повинні зумовлюватися встановлювані законодавцем обсяг і зміст правомочностей органів державної влади та їх посадових осіб, які є носіями публічних функцій, у їх відносинах з банками В», - пише КС РФ у своїй постанові (абз.5 п.3, абз.3 п.4). Але хіба норма, визнана судом конституційної, закріплює відступ від режиму банківської таємниці і регулює питання доступу до відомостей, що становлять банківську таємницю?
КС РФ, дозволяючи протиріччя між буквою закону і потребами життя, вже не в перший раз використовував прийом порівняння конституційно значимих цілей правового регулювання та прав, гарантованих Конституцією РФ.
Як вказав КС РФ, право на таємницю банківського рахунку, банківського вкладу та операцій по них закономірно випливає з гарантованих Конституцією РФ прав на недоторканність приватного життя і особисту таємницю (ст.23, 24 Конституції РФ). У той же час, ...
