Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Освічений абсолютизм в Росії

Реферат Освічений абсолютизм в Росії





align="justify"> - Збори обговорювало закони про права дворянства. Були прочитані основні законодавчі акти - від Уложення 1649 р. до указів 1766 - про чинопроизводстве по службі дворян, про особисті їх права, становище в суді, права за розпорядженням маєтками.

У подальшій потім дискусії взяли участь практично тільки депутати від дворянства. У більшості виступів головною для передбачуваного удосконалення законодавства була позначена проблема загального зміцнення і розширення станових привілеїв, які б найбільш послідовно втілили проголошене В«НаказомВ» визначення дворянства як В«нарицание в честіВ» для В«найбільш доброчесним і більш інших службовців людейВ». Тон обговорення було поставлене розлогим виступом депутата від ярославського дворянства князя М.М.Щербатова, чия суспільно-публіцистична діяльність у Комісії придбала особливі розмах і якість. Щербатов позначив основні вимоги, які в загальному відповідали урядовому законодавчого курсом: 1) обмежити можливість для отримання дворянства по службі, або навіть зовсім таку заборонити, 2) закріпити права дворянства на державну військову та цивільну службу в якості привілеї, 3) заборонити піддавати дворян покаранням з посяганням на їх тілесну недоторканність, 4) зміцнити особисті і родові права дворян за розпорядженням їх маєтками.

У питанні про ліквідацію т.зв. вислуженной дворянства (створення якого було свого часу однією з принципових соціально-правових реформ Петра I) дворянські депутати не були, проте, одностайні. Питання стало ще одним предметом для ідейних зіткнень у Зборах, що мали прямий соціальний джерело: значна частина дворянського стану до другої половини століття складалася вже з вислужили своє дворянство в одному-двох поколіннях. Депутат від українських полків М.М. Мотоніс звернув увагу на те, що сумнів у корисності обдарування дворянства заново суперечить історії будь-якого дворянського роду і що, головне, не вписується в вказівки В«НаказуВ» з цього питання. Депутати від однодворців і козаків, відстоюючи свій узкосословние інтерес, також висловилися за збереження можливості придбання дворянського звання по державній службі. Відповідно духу часу багато виступали бачили вирішення власних соціальних проблем під В«входженняВ» в вище стан і тим придбанні нових привілеїв. Після нового словесного загострення дискусій керівництво Комісії поставило на обговорення тема законодавства. p align="justify"> 4 етап роботи. У 31 -61 засіданнях - 2 Жовтня/26 листопада 1767 - Збори в основному обговорювало питання законодавчого регулювання прав міського населення, купецтва. Були прочитані, за сталою традицією, що вважалися діючими закони з питань: порядок міського суду та повноваження магістратів, станові права купецтва, порядок запису в купецький стан і ремісничі цехи, оподаткування міського населення, порядок торгівлі в містах.


Назад | сторінка 32 з 65 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Культурні традиції дворянства
  • Реферат на тему: Культура дворянства XVIII-XIX ст.
  • Реферат на тему: Сатиричне зображення вдач помісного дворянства в комедії Д.І. Фонвізіна &q ...
  • Реферат на тему: Фізична особа як суб'єкт Цивільного права. Особисті немайнові права фі ...
  • Реферат на тему: Загальнотеоретичні питання цивільного права як науково-правова основа кодиф ...