итували у в'язниці. Про ce6e він розповів наступне. Батько - присяжний повірений і домовласник. Будинок стоїть приблизно 400 тисяч рублів. Родина забезпечена. Закінчив гімназію, вступив до Київського університету. Рік провчився в Мюнхені. Після Мюнхена примкнув до групи анархістів-комуністів. Потім розчарувався в них. В«Всі вони переслідують головним чином чисто розбійницькі мети. Тому я залишався для видимості в партії, вирішив повідомляти Київському охоронному відділенню про діяльність членів її. Рішучість ця була викликана ще тією обставиною, що я хотів отримати деякий надлишок грошей. Для чого мені потрібен був цей надлишок - пояснювати я не бажаю ... Всього працював я в охоронному відділенні два з половиною роки В». p align="justify"> Характерно те, що окремо взяті свідчення Богрова перебувають у явному протиріччі один одному. Відомо, що вбивця був допитаний слідчими владою всього 4 рази: 1 вересня, негайно після скоєного ним акту, 2 вересня, 4 вересня і 10 вересня 1911 Перші 3 допиту відбулися до суду, а останній вже після суду, напередодні приведення у виконання смертного вироку. Судовими владою, а саме слідчим з особливо важливих справ, В. Фененко, Дм. Богров був допитаний лише один раз - 2 вересня, в інших же випадках допит проводився київським жандармським полковником Івановим, приятелем Кулябко. Протоколу свідчень Дм. Богрова на військовому суді не велося, а тому точний зміст його пояснень на суді не може бути відновлено. p align="justify"> Щодо мотивів його появи в охоронному відділенні, Дм. Богров відповідає; В«може бути, по-вашому це нелогічно, але у мене своя логіка. Можу тільки додати, що в київському охоронному відділенні я діяв виключно в інтересах цього останнього В». p align="justify"> Наприкінці того ж показання від 2 вересня Дм. Богров категорично заявляє: В«підтверджую, що я вчинив замах на вбивство статс-секретаря Столипіна одноосібно, без всяких співучасників і не у виконання яких або партійних наказівВ». Тим часом, на допиті 10 вересня, зробленому жандармським полковником Івановим у фортеці, вже після відбувся вироку військового суду, Дм. Богров дає абсолютно інше пояснення свого виступу. p align="justify"> У цьому показанні, яке полковник Іванов змусив Дм. Богрова для більшої переконливості написати цілком власноруч, Дм. Богров відкидає те, що показав у всіх своїх попередніх свідченнях, а саме, що виступив одноосібно, без якого або впливу з боку товаришів і в чисто революційних цілях. Звичайно, ця версія цілком відповідала інтересам Кулябко і його прислужників, і не виключено, що полковник Іванов ними і був відряджений до Дм. Богрову, щоб якими завгодно засобами, в останній момент, домогтися від нього такого свідчення. p align="justify"> В«16 серпня 1911 до мене на квартиру з'явився відомий мені ще з 1907 р. - 1908 р.В« Стьопа В». Останній був у Києві в 1908 р. влітку. Він біг тоді з каторги, куди був засланий за вироком катеринославського суду за вбивство офіцера ... При його появ...
