97099,7 а) товари в обороте131,1191,190,9б)Недвижимость45338,267939,532533,5в)автотранспортные средства65655, 391853,458259,8 г) Оборудованіе594, 9875,1545,52 цінні бумагі60, 580,530,3
З таблиці 9, в якій наведена структура і динаміка чистого забезпечення, видно, що найбільшу питому вагу в сукупному обсязі укладених договорів чистого забезпечення займають договори застави майна (99,5% на 1 жовтня 2011 року і 99 , 7% на 1 жовтня 2013 року), так як майно позичальника є для банку найбільш ліквідним забезпеченням і має мінімальні втрати вартості при реалізації залогополучателя. У 2012 році кількість таких договорів склало 1711 штук, що на 530 договорів більше, ніж у 2011 році. У 2013 році кількість договорів застави майна скоротилася на 741 договір і склало 970 одиниць. Кількість договорів, в яких забезпеченням виступають цінні папери, незначно і становить: 6 договорів на 1 жовтня 2011 року, 8 договорів на 1 жовтня 2012 року і 3 договору на 1 жовтня 2013 або у відносному вираженні 0,5%, 0,5% і 0,3% відповідно. Це пов'язано з тим, що комерційні банки приймають як забезпечення високоліквідні цінні папери або цінні папери фінансово стійких підприємств, яких, як правило, у позичальників не присутній.
Якщо розглядати чисте забезпечення у відносному вираженні, то можна відзначити наступне: найбільша частка належить договорами застави автотранспортних засобів: 55,3% у 2011 році, 53,4% - у 2012 році, 55,8 % - в 2013 році. Даний факт свідчить про те, що банк нарощує обсяги кредитування малого та середнього бізнесу, які найчастіше забезпечують повернення кредиту транспортними засобами.
Питома вага договорів застави нерухомості має нестабільну динаміку. Так, частка таких договорів становила у 2012 році 39,5% у сукупному портфелі забезпечення, що на 1,3% більше, ніж у 2011 році і на 6% більше, ніж в 2013 році. Зниження частки договорів застави нерухомості пояснюється падінням цін на комерційну і житлову нерухомість у середньому на 25%.
Застава обладнання як способу забезпечення повернення кредиту не часто використовується банком, що пояснюється швидким зносом устаткування, його специфічністю і наявністю амортизації, що зменшує його балансову вартість. На 1 жовтня 2011 року вона становила 4,9%, збільшилася в 2012 році і зафіксувалася на позначці 5,1%, а в 2013 році збільшилася ще на 0,4% і склала 5,5% від усього закладеного майна.
Найменшу питому в портфелі чистого забезпечення займають товари в обороті з причини їх низької ліквідності. Так частка такого забезпечення знизилася в 2013 році в порівнянні з 2012 роком на 0,2% і склала 0,9%.
Далі проаналізуємо динаміку і структуру змішаного забезпечення, представимо її у таблиці 10.
Таблиця 10. Структурно-динамічний аналіз змішаного забезпечення за видами застави
№ п / пПоказателіна 1 жовтня 2011 р. на 1 жовтня 2012 р. на 1 жовтня 2013 г.шт.уд.вес,% шт.уд.вес,% шт.уд.вес,% Кількість договорів змішаного забезпечення, всего1128100198510019901001недвижимость + порука юридичної ліца33429, 666233,462331,32 нерухомість + порука фізичної ліца20217, 929815,01125,63 нерухомість + цінні бумагі746, 61165,8944,74 автотранспортний засіб + поручітельство12511, 025913,01799,05 автотранспортний засіб + оборудованіе474, 2532, 7381,96 нерухомість + товари в обороті + поручітельство211, 9281,4341,7...
