льки завдяки кредитам ЗЕБа.
У групі С або Д так само громадянин Потанін. Він взяв у держбанку ще в I половині 2008 р. кредит на суму близько $ 3 млрд. Забезпеченням виступають близько 18% акцій" Норнікеля". Спочатку по позиці було закладено близько 9% акцій" Норнікеля" (коштували близько $ 5 млрд.). Але через падіння вартості паперів з літа 2008 р. приблизно в 5 разів застави стало не вистачати. Наприкінці осені з банком була досягнута домовленість про те, що Потанін збільшить розмір закладеного пакету" Норнікеля" до 18%. Можливо, цього виявилося недостатньо, тому в хід пішли 19,99% акцій «Росбанка». Deutsche Bank зажадав дострокового погашення позики, гарантованого 3% від 29% пакета акцій національної компанії «Аерофлот», що належав компанії Лебедєва (ЗАТ «Національна резервна корпорація»).
Прем'єр-міністр Путін В.В. запропонував для порятунку олігархів кошти стабілізаційного фонду, розмістивши їх у ВЕБ. Але чи вистачить їх? Як вважає Зіна Псьол, фінансовий менеджер швейцарської Clariden Leu AG (Цюріх) з $ 220 мільйонами в російських акціях: «Дуже малоймовірно, що вони зможуть повернути борги за один рік. Деякі олігархи більше не будуть олігархами ». Подібної думки з нею висловлює Кьеран Кертіс (менеджер $ 787 мільярдів боргу країн в лондонській Aviva Investors Ltd): «Не всім з них допоможуть. Я не впевнений, що ми знаємо, хто отримає державні гроші, і які будуть основні фактори рефінансування та повернення боргів ». Згідно з даними Bloomberg, криза знизила вартість акцій їхніх компаній на $ 230 млрд.
Банківський відсоток, який породжує експоненціальне зростання боргу, і відв'язатися від фізичної економіки кредитно-грошова система, це базис кризи. Ринок деривативів міг тільки відтягнути криза, але лише для того, щоб обвал був ще більш руйнівним. До того ж ринок деривативів відвернув на себе увагу аналітиків економістів, хоча якщо розібратися, то нинішня криза один в один схожий на ті, що вивчав ще Карл Маркс, і на «Велику депресію». Грінспен «спас» американську економіку шляхом масового впровадження деривативів. Це створило на ринках божевільний, і здавався необмеженим зростання. Зміни полягали в тому, що з двох рівневої системи капіталістична економіка перетворилася на трирівневу, але так і не змінила свого базису. Ф'ючерси, опціони, кредитні свопи наповнили фінансовий ринок США, зайнявши практично нерегульовану порівняно з біржовим міжбанківським фінансовим ринком нішу, віддану на відкуп найбільшим американським інвестиційним банкам. Основними покупцями таких паперів стали пенсійні фонди і звичайні банки, що спеціалізуються на депозитах і кредитуванні. Рівень деривативів грав таку ж роль до кредитів, яку самі кредити грали по відношенню до готівковим і безготівковим доларам. Так борги отримали статус готівки міжбанківських розрахунків, причому найнадійнішою міжбанківської валютою, зрозуміло, стали борги уряду США, забезпечені безмежним ресурсом друкарського верстата. До фінансової влади ФРС і уряду США додалася влада інвестиційних банків, які в цих умовах виявилися головними емітентами нової міжбанківської валюти - власних боргів. Хтось повинен був брати в борг, щоб на ринках створювалася ілюзія зростання. Якби США не брали в борг і тут же не витрачали гроші, то як капіталісти усього світу змогли б отримати додаткову вартість. А необхідність в ринку деривативів була викликана ростом процентних виплат. І кожний наступний приріст по...
