в цілому здійснюється відповідно до загальних процесуальними правилами, закріпленими в гол. 13 КПК РФ. Таким чином, в першу чергу вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу щодо неповнолітнього підозрюваного або обвинуваченого, відповідно до ч. 1 ст. 97 слідчий повинен мати достатні підстави вважати, що той: а) сховається від органів попереднього розслідування чи суду; б) може продовжувати займатися злочинною діяльністю; в) може загрожувати свідкові, іншим учасникам кримінального судочинства, знищити докази або іншим шляхом перешкодити провадженню у кримінальній справі.
У відношенні неповнолітніх осіб закон передбачає додаткову умову обрання розглянутої запобіжного заходу: взяття під варту може застосовуватися тільки у випадку, якщо він підозрюється чи обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути обрана щодо неповнолітнього, підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочину середньої тяжкості (ч. 2 ст. 108 КПК РФ). На жаль, на даному етапі законодавчо не визначено, які обставини відносяться до виключних. Не дано роз'яснень з цього питання ні в постановах пленумів Верховного Суду РФ, ні в будь-яких діючих документах слідства та прокуратури, що, безумовно, чинить негативний вплив на правозастосовчу практику.
Категорія «винятковий випадок» є оціночною, тому в юридичній науці і правозастосовчій практиці вона наповнюється різним змістом. Так, на думку В.В. Ніколюк, І.Л. Трунова, Л.К. Труновой, маються на увазі випадки, коли особа раніше вже неодноразово вчиняла злочину або злочин носить груповий характер і ведуча роль у ньому належала неповнолітньому обвинуваченому (підозрюваному); підліток не має батьків, постійного місця проживання, в силу чого висока вірогідність того, що він сховається; коли обвинувачений, який вчинив злочин середньої тяжкості, протидіє встановленню істини, злісно порушує умови, передбачені обраною у відношенні його запобіжного заходу.
Н.Г. Нарбикова вважає, що до виняткових випадків слід відносити вчинення злочину групою осіб, відсутність постійного місця проживання, відсутність належного контролю з боку батьків або інших законних представників і випадок, коли неповнолітній страждає наркоманією або токсикоманією.
З точки зору А.В. Гриненко, І.А. Макаренко, І.В. Соболєва під винятковими стосовно неповнолітнім повинні розумітися випадки, зазначені в ч. 1 ст. 108 КПК України і допускають висновок під варту повнолітніх осіб, підозрюваних (обвинувачених) у вчиненні злочинів невеликої тяжкості. Г.С. Русман і Т.Є. Щеніна пропонують цей нормативний перелік доповнити вказівкою на те, що «якщо особистість неповнолітнього характеризується вкрай негативно і потрібна негайна ізоляція його від суспільства». Однак нам представляється, що встановлення іншого, в тому числі більш широкого, переліку виняткових випадків для неповнолітніх означало б погіршення їхнього становища у порівнянні з дорослими підозрюваними (обвинуваченими), що в принципі неприпустимо.
Разом з тим судова практика найчастіше йде по шляху розширення переліку виняткових випадків, за наявності яких неповнолітніх, підозрюваних (обвинувачених) у вчиненні злочинів середньої тяжкості, укладають під варту. Наприклад, суди як таких випадків додатково визнають наступні обставини: вчинення умисного злочину протягом іспитового строку при у...
