м Конституції. Він також може залучатися для прийняття відповідних рішень по відношенню до місцевим Радам депутатів.
Одним з найважливіших якостей сучасних (демократичних) конституцій, існування конституційного ладу є безпосереднє дію конституційних норм, їх верховенство по відношенню до всіх іншим актам законодавства. Конституційний Суд якраз і покликаний за допомогою перевірки на відповідність Конституції нормативних актів утверджувати верховенство конституційних норм та їх реальне, пряму дію.
Конституційний Суд Республіки Білорусь, грунтуючись на власному досвіді, практиці роботи Європейського суду з прав людини, органів конституційного контролю інших країн, використовуючи досягнення науки (тим більше що доктрина у нас поки не розглядається як джерело права) , народжує надпозітівное право, тобто принципи і правові ідеї, які повинні ставати основоположними в нашій правовій системі і розвивати її далі. Конституційний Суд Республіки Білорусь в силу свого статусу і поставлених перед ним завдань формує нову філософію права, нове правове світогляд, стверджує справедливість і рівноправ'я [33, c.73].
Основою діяльності білоруської держави є закріплений у статті 7 Конституції принцип верховенства права. Верховенство права Конституційним Судом розглядається як нормативно закріплена справедливість, а права і свободи - в якості ціннісного орієнтиру у правотворчій і правозастосовчій практиці, обмежувача не тільки прав і свобод інших осіб, а й держави. Держава, всі його органи і посадові особи діють в межах Конституції і прийнятих відповідно до неї актів законодавства. Таким чином, передбачається, що Конституція Республіки Білорусь є втіленням права.
Наявність Конституційного Суду і його діяльність по забезпеченню верховенства права свідчить про демократичний характер нашої держави, прагненні розвивати такий конституційний лад, який за своїм змістом відповідає міжнародним стандартам, серед яких найбільш важливим є визнання прав і свобод найвищою цінністю. При цьому відзначимо, що потреба в конституційному контролі буде існувати до того часу, поки створювати і виконувати закони буде людина. А людина - зі своїми позитивними властивостями і недоліками. Роботи для органів конституційного контролю завжди вистачить, принаймні до того часу, поки Конституція залишатиметься стрижнем всієї правової системи. При цьому і конституційні норми будуть постійно розвиватися, збагачуючись новим, більш сучасним змістом.
Об'єктивна закономірність створення та діяльності Конституційного Суду полягає в тому, що права і свободи громадян, їх відносини з державою і суспільством будуть постійно вдосконалюватися, змінюватимуться їх обсяг і зміст [19, c.408].
Національне законодавство і правозастосовча практика країн молодої демократії, до яких відноситься і Республіка Білорусь, ще не досягли повної відповідності існуючим міжнародним стандартам в галузі прав і свобод людини, виконання обов'язків. Процес такого зближення потребує постійного контролю конституційних судів, відмітною особливістю роботи яких є поєднання ґрунтовних теоретичних наукових підходів з глибоким знанням практики, реалій життя.
Конституційний Суд Республіки Білорусь перший з державних органів, хто став формувати власну позицію орієнтуючись на Європейську конвенцію?? про захист прав людини та основних свобод і практику роботи Європейської комісії з прав людини та Європейського суду з прав людини. Люди консервативного складу розуму можуть заперечити: Європейська конвенція для нас необов'язкова. Формально це так. Але в нашій Конституції крім закріплення пріоритету загальновизнаних принципів міжнародного права є прямий запис про верховенство права. Цей принцип накладає відповідні обов'язки не тільки на нормотворчі, але й на судові органи і, в першу чергу, на Конституційний Суд Республіки Білорусь. Суди зобов'язані за Конституцією здійснює не законосудіе, а правосуддя, і взагалі-то сам законодавець їх до того зобов'язує, коли встановлює правові можливості судового розсуду.
Правові позиції Конституційного Суду, які формулюються їм у вирішенні, є основою для коригування законодавства, зміни практики його застосування, містять концептуальні підходи для майбутніх рішень. У європейських країнах правові позиції Конституційного суду розглядаються як обов'язкові для законодавця, не кажучи вже про резолютивну частину рішення. На жаль, у нас іноді проявляється хвороблива, неадекватна сучасним уявленням про право, ролі і значення Конституції, реакція на рішення Конституційного Суду, який діє в останні роки аполітично, керуючись виключно цінностями права, інтересами держави і громадянина. Адже на нього, як на інші державні органи, Конституцією Республіки Білорусь покладено обов'язок в межах компетенції вживати необхідних заходів для здійснення та захисту прав і свобод...
