ка до судових органів суд на вимогу учасника може винести ухвалу про зняття рекламних плакатів до розгляду справи по суті, а в разі задоволення позову - і про конфіскацію їх і навіть поліграфічних потужностей , на яких вони були виготовлені.
При використанні в рекламі фотографій відомих людей правова ситуація складається трохи складніше. Коли актор, співак, композитор чи будь-яке інше обличчя запрошує фотографа для того, щоб той зробив ряд фотографій, як правило, ніякого договору з фотографом не укладається - фотограф виконує роботу, віддає фотографії замовнику і отримує обумовлену винагороду. Тим часом фотографії є ​​об'єктом авторського права, і, відповідно, право на цей об'єкт залишається за автором фотографії. Згодом замовник може передати фотографії у видавництво для оформлення рекламного плаката або книги. У цьому випадку у видавництво може звернутися фотограф з претензією на те, що з ним договір про відтворення твору не укладався. p align="justify"> Справа в тому, що, заплативши гроші за виконану фотографом роботу, замовник придбав лише матеріальний носій - фотографію, слайд або фотоплівку. Авторське право залишилося за фотографом. Отже, його претензії до видавця цілком правомірні. Щоб уникнути конфліктів у майбутньому, замовник повинен укласти з фотографом договір про передачу виключних майнових прав на отримані знімки або слайди, і тоді він набуває право розпоряджатися фотографіями в повному обсязі. Але можлива й інша ситуація: фотограф зробив фотографії, наприклад, актора на якомусь заході, актор про це міг навіть і не здогадуватися. Потім ця фотографія була використана в рекламному плакаті. Природно, що така ситуація могла викликати обурення актора, і він звернувся з претензією до дизайн - бюро, яке відповіло, що вони правомірно придбали фотографію у автора. Тим часом відповідно до ст. 514 ЦК РРФСР від 11 червня 1964 опублікування, відтворення і розповсюдження твору образотворчого мистецтва, в якому зображено іншу особу, допускається лише за згодою зображеного, а після його смерті - за згодою її дітей і пережив чоловіка. Такої згоди не потрібно, якщо це робиться в державних чи громадських інтересах або якщо зображена особа позувала авторові за плату. p align="justify"> З норм права видно, що в даній ситуації претензії особи, зображеного на фотографії, цілком обгрунтовані і повинні бути задоволені. Крім того, іноді фотографії можуть відобразити відоме обличчя в не дуже приємному становищі, і тоді дана особа може пред'явити вимоги про компенсацію моральної шкоди, відшкодування якої встановлено нормами Цивільного кодексу (ст. 151). Іноді дизайн - бюро може стати мимовільним порушником прав особи, зображеного на фотографії, наприклад, якщо створюється реклама якогось друкованого видання з використанням його фотографії, наприклад, на обкладинці. Така реклама, вміщена в місцях, доступних широкому колу осіб, може викликати конфліктні ситуації, особливо в тих випадках, коли, наприклад, друковане видання ще тільки починає працювати, його читачів не так вже багато, а реклама на вулицях цього поки маловідомого видання може заподіяти моральну шкоду особі, оскільки охоплення аудиторії значно більше. На практиці такі претензії вже були. Наприклад, один з журналів опублікував на обкладинці фотографію відомого композитора. Якість цієї фотографії викликало у автора обурення, проте його обурення дійшла до стану сказу після того, як він мав "щастя милуватися" своїм портретом практично на всіх центральних автомобільних магістралях, оскільки в якості реклами даного журналу використовувалася його обкладинка з цієї страхітливої вЂ‹вЂ‹фотографією.
Використання творів для оформлення товарів народного споживання (наприклад, фантиків, етикеток, винно - горілчаних виробів або коробок для тортів і цукерок) також можна віднести до своєрідної формі реклами. Особливо багато конфліктів з'явилося останнім часом у зв'язку з використанням різноманітних творів авторів без їх згоди на горілчаних етикетках. Одним словом, виробники рекламної продукції повинні пам'ятати, що вона повинна бути не тільки цікавою споживачам, а й правомірною з точки зору чинного законодавства. p align="justify"> Висновок
Дослідження, проведене в справжній роботі, дозволяє зробити такі основні висновки: що дещо змінилося поняття законодавства Російської Федерації про рекламу. Як і раніше, його складовими частинами є федеральні закони, прийняті відповідно до нового Закону "Про рекламу", нормативні правові акти Президента Російської Федерації, нормативні правові акти Уряду Російської Федерації. Але з їх числа зникли нормативні правові акти федеральних органів виконавчої влади. Це означає, що будь-які відомчі нормативні акти, що обмежують учасників рекламного ринку в і правах, не матимуть сили до їх затвердження Урядом РФ або Президентом РФ. В даний час російське законодавство містить достатньо правових засобів для захисту прав власни...
