ків товарних знаків. Для того щоб ці кошти не залишилися паперовими мечами, необхідна активна робота власників знаків по закріпленню практики, яка каже торжество правових принципів. p align="justify"> Проведений аналіз дозволяє звернути увагу на низку проблем правового регулювання:
Необхідно сформулювати, що мета видачі дозволу органами місцевого самоврядування полягає виключно у визначенні місць розповсюдження зовнішньої реклами, і (можливо) у визначенні архітектурних форм засобів розміщення реклами, а не в розмірі вивішувати якусь картинку або немає.
Необхідно більш ретельно врегулювати відносини у сфері професійного розповсюдження зовнішньої реклами. У зв'язку з цим пропонується ввести роздільне регулювання відносин, пов'язаних з використанням існуючих будівель і споруд, спеціально не призначених для поширення на них зовнішньої реклами (у вигляді вивісок, оформлення вітрин, настінних панно, дахових установок і пр.) і відносин, пов'язаних з установкою і використанням конструкцій спеціально призначених для постійного поширення на них зовнішньої реклами (у вигляді окремо розташованих щитів, тумб, малих архітектурних форм та ін.)
Для розвитку капиталоемкого, а, отже, технічно оснащеного ринку зовнішньої реклами буде доцільним обговорити можливість викупу земельних ділянок під рекламоносителямі.
Необхідно прибрати контроль органів місцевого самоврядування з станом рекламних конструкцій нової редакції закону. Даний жорстку заборону на розповсюдження реклами іноземною мовою слід прибрати, оскільки практика показала неефективність даної норми, яка стримує розвиток підприємництва (використовується як чиновниками, так і недобросовісними конкурентами) В». Така позиція у В«Законі про рекламуВ», як В«використання образів неповнолітніхВ», актуальна для багатьох замовників рекламної продукції. p align="justify"> Стаття 20.У пункті 1 статті перераховані конкретні випадки порушення прав неповнолітніх, зокрема, зазначено, що при розміщенні реклами не допускається дискредитація авторитету батьків або показ дітей у небезпечних для життя місцях і т.д. У пункті 2 наведено загальне правило про те, що текстове, візуальне або звукове використання образів неповнолітніх у рекламі, що не відноситься безпосередньо до товарів для неповнолітніх, не допускається. Формулюючи пункт 2, законодавець, звичайно ж, мав на увазі те, що з застосуванням образів неповнолітніх не можна рекламувати такі товари, як зброя, сокира, гірське спорядження і інші товари, до застосування яких неповнолітні не мають ніякого відношення, і формування інтересу до них у дітей може бути небезпечним для їх здоров'я. Однак, є чимало товарів і послуг - від банківського вкладу до розчинної кави - в рекламі яких активно і успішно використовується образ дитини. p align="justify"> Безсумнівно, ця стаття введена в закон з кращих спонукань, але реально вона часом приходить у протиріччя зі здоровим глуздом. Образ дітей - це набір дуже добрих символів, сім'ї, традиції, прогресу і майбутнього, з іншого боку, це емоції і почуття радості, спокою і гармонії. І я думаю, що образ дітей будуть як і раніше активно використовуватися рекламістами. p align="justify"> У рамках цього існує і така проблема: досі не затверджений перелік товарів, призначених безпосередньо для неповнолітніх, які МАП РФ ще в 1998 році пропонував узаконити як перелік товарів, у рекламі яких допускається використання образів неповнолітніх. На мій погляд, вирішення цього питання в значній мірі дозволило б стабілізувати ситуацію, пов'язану з використанням образів неповнолітніх у рекламі. p align="justify"> Від закону нам хотілося б більшої чіткості. Бувають випадки, коли конкретною ситуацією, пов'язаною з порушенням рекламного законодавства, займається суд. Він виносить рішення створює прецедент, який стає нормативною практикою. Але нам все-таки хочеться, щоб закон був ще ясніше, і щоб через суд проходило якомога менше В«рекламнихВ» справ. br/>
Бібліографічний список
1. Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993р.) - 34 с. p align="justify">. Цивільний кодекс РФ (частина друга) від 26.01.96 № 4ФЗ (у ред.от 10.01.2003). /- УПС: В«КонсультантПлюсВ», березень 2008р. p align="justify">. Цивільний кодекс РФ (частина четверта) від 18.12.06. № 230ФЗ (у ред.от 01.12.07). /- УПС: В«КонсультантПлюсВ», березень 2008р. p align="justify">. Угололовний кодекс РФ від 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. Від 07.07.2003). p align="justify">. Федеральний закон РФ "Про захист прав споживачів". від 7 лютого 1992 р. N 2300-1/- УПС: В«КонсультантПлюсВ», березень 2008р.
. Федеральний закон РФ "Про рекламу" від 13 березня 2006 року N 38-ФЗ/УПС:
В«КонсультантПлюсВ», березень 2008р.
. Федеральний закон "Про захист конкуренції на ринку...
