Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Чи потрібно було НАТО бомбити Югославію? Історія та наслідки Косівського кризи 1998-1999 рр..

Реферат Чи потрібно було НАТО бомбити Югославію? Історія та наслідки Косівського кризи 1998-1999 рр..





дного права. Тільки до початку 1992 р., коли балканський криза досягла свого апогею, США і країни ЄС змогли сформулювати чіткі позиції і стали активними учасниками врегулювання югославських проблем. Однак аж до подій початок 1998 р. косовська проблема займала другорядне місце в їх балканській політиці. p> Вперше про проблеми Косово на міжнародному рівні заявив президент Албанії Раміз Алія. Виступаючи на сесії Генеральної Асамблеї ООН у жовтні 1990 р., заявив, що югославське керівництво застосовує у Косово політику і практику геноциду відносно албанського населення, і закликав світове співтовариство звернути на це пильну увагу (Карнегі). Але до 1996 р. США і більшість інших країн НАТО лише висловлювали заклопотаність обстановкою в Косово. У грудні 1992 р.., Напередодні свого відходу у відставку, президент Дж. Буш спеціальною телеграмою попередив президента Сербії С. Мілошевича про те, що "у разі конфлікту в Косово, викликаного діями Сербії, США готові використовувати військову силу проти сербів у Косово і в самій Сербії "[87]. Відразу після вступу на посаду президента США Б. Клінтона в січні 1993 р. держсекретар У. Крістофер від імені нової адміністрації повторив це "різдвяне попередження ". До 1996 р. це залишалося єдиною чітко вираженою позицією США щодо косовського кризи. Вжиті в 1994 р. поруч законодавців спроби домогтися прийняття Конгресом США резолюції, яка рекомендувала президенту обговорити з країнами - членами Ради Безпеки ООН та Європейського Союзу можливість "встановлення міжнародного протекторату у Косово" [88], а також схвалення закону "Про світ і демократії в Косово", який дозволив би пов'язати питання про санкції проти СРЮ з "поліпшенням ситуації в галузі прав людини в Косово "[89], ПрезидентВ« республіки Косово В»багаторазово відвідував США і провідні країн ЄС, але не отримав від них ніяких гарантій. у вересні 1996 року адміністрація Б. Клінтона вперше пов'язала проблему зняття санкцій з СРЮ з "відновленням самоврядування та захистом прав людини в Косово В»[90] Заявку на участь у врегулюванні конфлікту в Косово зробив і Північноатлантичний альянс, вже у серпні 1997 р. попередив югославського президента про можливість збройного втручання в конфлікт з метою "запобігання подальшого кровопролиття" (вже тоді в якості найбільш ймовірного сценарію силової акції в Косово розглядалися удари з повітря по сербським позиціях) .23 лютого 1998 виступаючи в Пріштіні, спеціальний представник Держдепартаменту Р. Гелбард назвав ОАК "без жодного сумніву, терористичною групою", підкресливши, що США різко засуджують терористичну діяльність в краї.

Причини акції НАТО

Висувалися різні версії того, чому НАТО вирішило активно втрутитися в косовський криза. Деякі дослідники (Бжезінський) погоджувалися з офіційним трактуванням. Деякі пропонували фантастичні пояснення, на зразок того, що В«НАТО відпрацьовує на Югославії розділ Росії В». На думку С. Ю. Казеннова , зав....


Назад | сторінка 33 з 37 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Етно-демографічні умови виникнення незалежної держави Республіки Косово
  • Реферат на тему: Криза НАТО
  • Реферат на тему: Врегулювання політичної кризи на Близькому Сході в 1996-1999 рр.
  • Реферат на тему: Причини і наслідки фінансової кризи 1998 року
  • Реферат на тему: Протипіхотні та протитанкові міни країн Нато