. Фріче повідомляв у листі Б.А. Кістяківському від 3 квітня 1910 М.О. Гершензон. p align="justify"> Н. Йорданський, редактор журналу В«Сучасний СвітВ», стверджував, що автори "віх" виступали не тільки проти соціалізму і марксизму, а й Противсіх російської демократії. У грудневому номері 1909 "Сучасного світу" Йорданський йшов далі і оголошував "Карби" не тільки органом помірних лібералів, а й ідеологією всієї партії кадетів. p align="justify"> До такого ж висновку прийшов і В.І. Ленін. Про свої враження від газети В«Новий ДеньВ», в якій була опублікована стаття Леніна, П.Б. Аксельрод писав 24 вересня 1909 А.С. Потресова: В«... Газета точно заснована з виключною метою труїти кадет і обдавати брудом їхнього кандидатаВ». Негативні відгуки на В«Новий ДеньВ» як на спільний проект більшовиків-ленінців і меншовиків з В«Сучасного МируВ» фігурують у листуванні Мартова і Аксельрода. Не дивно тому, що оцінки В«веховстваВ» Йорданським і Леніним мають багато спільного. p align="justify"> З боку В. І. Леніна "Карби" отримали найбільш різкий відгук серед марксистів. 16 жовтня 1909 в Льєжі Ленін прочитав реферат "Ідеологія контрреволюційної буржуазії", а 13 листопада його виступив в Парижі з рефератом "Ідеологія контрреволюційного лібералізму (успіх" віх "і його суспільне значення)". Обидва реферату послужили В. І. Леніну основою для написання статті "О" Віхах "", опублікованій 13 грудня 1909 в редагованої Н. Йорданським легальною газеті "Новий День". Однак навіть у наступних публікаціях більшовицьких авторів ми не знайшли жодного посилання на ленінські оцінки В«віхВ». Ленінська оцінка збірника була обумовлена ​​обставинами ідеологічної та політичної боротьби ленінської фракції з меншовиками і партією кадетів. У цей час Ленін був стурбований створенням власної більшовицької партії і повному розриві з меншовиками. Полеміку навколо "віх" Ленін намагався використовувати в цілях оголошення групувалися навколо нього більшовиків єдиними революціонерами в Росії. В якості самого вагомого аргументу на користь того, що веховци повністю встали на точку зору консерваторів-охоронцям, Ленін звернув увагу на те, хто вітав ідеї "віх" (архіеп. А. Волинський, А. Столипін, офіціозні газети).
Ленінську позицію щодо В«віхВ» (без згадки ленінскойстатьі) підтримали Ю. Каменєв і Г. Зуєв (Г. Зінов'єв). Ці публіцисти зробили більший акцент на переломний характер переживає період і відтік інтелігенції від соціал-демократії. Точку зору, що й «³хиВ», і В«Інтелігенція в РосіїВ» - по суті два крила одного і того ж табору підтримав і меншовик В. Міров. p align="justify"> Свою статтю з приводу "віх" меншовик Ф. Дан озаглавив як "Керівництво до куроводству". У листі від 5 серпня 1909 він повідомив Аксельроду про В«відчайдушно довгої метушні зі статтею проВ« віхи В», яку ніяк не вдавалося скоротити до прийнятних для журналу розмірів. У появі "віх" Дан бачив вираз зміни соціальної структури Росії, яке несе з собою встановлення буржуазних со...
