, визнавши таким чином, що приховувати є що. p align="justify"> До вказаної групи прийомів примикає створення інформаційної невизначеності, двозначності висловлювання. Наприклад, фраза В«На жаль, я не можу залишатися довшеВ» у ситуації наявності деяких розбіжностей між присутніми вносить двозначність щодо причин відходу, але більш В«яснимВ» є варіант образи або розлади. p align="justify"> У випадку можна стверджувати, що прийомів, побудованих на повідомленні, існує безліч. Мабуть, більшість з них В«застосовуютьсяВ» мимоволі, з причини високої поширеності неконкретності в міжособистісних стосунках. Необхідність вирішувати, яке з подаваних партнером повідомлень основне, виникає практично постійно, оскільки одержувач інформації, як правило, живе в середовищі, в якій доводиться постійно тлумачити чужу поведінку. p align="justify"> В результаті проведеного огляду було обговорено змінні, які дозволяють описувати феномен маніпуляції і давати аналіз використовуваних для цього маніпулятором засобів. При цьому виявлено наявність важливих збігів між тим, як проводиться маніпуляція масовою свідомістю, і тим, що спостерігається на міжособистісному рівні. Разом з тим ми виявили і деякі важливі відмінності, властиві міжособистісної маніпуляції - велика индивидуализированность, різноманітність використовуваних засобів, підвищена точність у досягненні бажаних результатів, локалізованість на обмеженому колі мішеней і т. п.
Мабуть, саме помітне розходження між маніпулюванням масовою свідомістю та індивідуальним в міжособистісних відносинах полягає в характері зосередження відповідальності. У першому випадку нерідко з мас знімається відповідальність. За Г. Шіллеру кінцева мета маніпулювання масовою свідомістю - пасивність мас, їх інертність [Шиллер 1980, с. 47]. Це инактивирование покликане знизити особистісне начало мас, вселити думку В«за вас думають правителіВ». У міжособистісної ж маніпуляції навпаки - відповідальність за прийняті рішення по перевазі перекладається на адресата. При цьому ми виявили, що в маніпулятивних цілях можуть бути використані всі ті ж технічні прийоми, що і в неманипулятивного цілях. Виявляється важко уявити (на рівні технології) що-небудь специфічно манипул ятівное в арсеналі засобів психологічного впливу. br/>
2.2 Вивчення прийомів маніпулювання як засобу маніпуляції свідомістю людей ан прикладі повісті Е.Радзинського В«Кілька зустрічей з покійним паном МоцартомВ» (щоденник барона Готфріда ван Свитена)
У повісті Едварда Радзинського В«Кілька зустрічей з покійним паном МоцартомВ» (щоденник барона Готфріда ван Свитена) пропонується версія смерті В. А. Моцарта, відмінна від широко відомої, зокрема, по В«Маленьким трагедій В»А. С. Пушкіна. Чи не обговорюючи питання достовірності приводиться автором версії, ми займемося аналізом поведінки персонажів літературного твору, в якому виявляємо кілька прикладів маніпуляції. У першу чергу увагу привер...
