во застосування. ЗС РФ вказав, зокрема, на такі моменти:
відсутність документів, що засвідчують особу підозрюваного або обвинуваченого при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, не може саме по собі служити підставою для відмови у задоволенні такого клопотання (п. 11Постановленія № 22);
міститься в ч. 4 ст. 108 КПК РФ перелік осіб, які мають право брати участь у судовому засіданні, не є вичерпним (п. 15);
) у разі відмови суду в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваний чи обвинувачений підлягає негайному звільненню з-під варти незалежно від закінчення 48 годин з моменту затримання (абз, 2 п. 19).
Тим часом деякі питання, про які йтиметься нижче, на жаль, не були дозволені в зазначеному Постанові, Як видається, ця обставина, може створити певні труднощі для виконання Російською Федерацією містяться в Меморандумі пропозицій щодо прийняття подальших заходів щодо забезпечення виконання вимог ст. 5 Конвенції при вирішенні питань, пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. p align="justify"> У п. 10 Постанови № 22 зазначається, що до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту (ч. 3 ст. 108 КПК РФ) слід докладати в тому числі В«матеріали про причетність особи до злочину В». Дане роз'яснення націлене на те, щоб обгрунтованість підозри і звинувачення при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту була під контролем судді. p align="justify"> Відповідні вказівки вперше містяться безпосередньо у п. 2 Постанови № 22, де звернуто увагу суддів на необхідність В«в кожному конкретному випадку перевіряти обгрунтованість підозри в причетності особи до вчинення злочинуВ». При цьому ЗС РФ відзначає, що обгрунтована підозра В«передбачає наявність достатніх даних про те, що відповідна особа могла вчинити цей злочин, в тому числі зазначених у статті 91 КПК УкраїниВ». p align="justify"> У абз. 1 п. 19 Постанови № 22 також звертається увага судів на те, що в постанові про розгляд клопотання в порядку ст. 108 КПК РФ необхідно дати оцінку таким обставинам:
обгрунтованості висунутого проти особи підозри, а також наявності підстав і дотримання порядку затримання підозрюваного (ст. 91, 92 КПК України);
дотримання порядку притягнення особи як обвинуваченого і пред'явлення їй обвинувачення, регламентованого главою 23 КПК РФ;
достатності даних про що мав місце подію злочину про причетність до нього підозрюваного).
У абз. 2 п. 21 Постанови № 22 зазначено, що в рішенні про застосування взяття під варту як запобіжного заходу або про продовження терміну утримання під вартою повинні бути відображені досліджені в судовому засіданні конкретні обставини незалежно від того, на якій стадії судочинства і в якій формі воно пр...
