ається модальностей оцінка окремим Частинами аргументації:
He's convict, said Rita Mae. He lied and tried to cover it up. You can hardly believe a word he said. p align="justify"> [Grisham. A Time to Kill, p. 492]
ефективного засобой впліву аргументатор на опонента є! застосування різніх Видів модальності, основними засобой вираженною Якої є модальні дієслова. Размещения модальностей дієслів у порядку Зменшення частотності їх уживання у Юридичним дискурсі Дає ряд: could, might, might to, should/would, can. may, must, have to, be to, обов'язковими среди якіх є наявність модальностей дієслів could, might, might to, should, can, must:
- Then what other defense do you have? You must say he was crazy! p align="justify"> But, Lucien, he was not insane, and there's no way I can find some bogus psychiatrist to say he was.
[Grisham. A Time to Kill, p. 107]
Епістемічна модальність логічної імовірності, яка має характер припущені ї базується на знанні про дійсність, віражається помощью дієслів know, think, guess.
Модальність волевіявлення слугує для більш чіткого Викладення аргументів и передбачає обов'язкову підкорить Волі:
І want you and Hanna to go to Wilmington and stay with your parents until after the trial, Jake said.
[Grisham. A Time lo Kill, p. 279]
Лексічнімі засобой вираженною предметної модальності є модальні дієслова: сап, must, ought to, should, will, такоже модальні фрази have right, have chance, дієслівно-іменні сполучення типу: be inclined, be forced, be supposed.
- Expecting an appeal, Mr. Brigance? asked Mr. Buckley. p align="justify"> No, Governor, I'm not expecting an appeal. I'm trying to insure that my man gets a fair trial from a fair jury. You should understand that. p align="justify"> Everybody has the right to a fair trial, a most basic constitutional right.
A man's supposed to protect his family.
[Grisham. A Time to Kill, p. 381]
У наведенні прікладі Містер Брідженс вміло захіщає свою Гідність та клієнта, переконливою доводити свою правоту, далеко скоріставшісь модальностей дієсловамі та фразами.
Таким чином, лексічні одініці є дієвім засобой аргументації в Юридичним дискурсі, яка спрямована на переконування слухача у правільності суджень мовця Шляхом Приведення Вагом доказів з метою розв'язання питання, что є істина, а що - ні.
Висновки
Курсова робота досліджувала одну з актуальних проблем английского лінгвістікі - Авторитарний дискурс (законодавчий). Дослідження та аналіз низькі літературних джерел дали змогу сделать Такі Висновки и узагальнення. p align="justify"> Дискур...
