"> Ряд футуристів (Д. Бурлюк, Каменський, Кручених та ін), рятуючись від мобілізації, покинули Москву і Петроград. Бажання служити пропало навіть у Маяковського. У терновому вінці революцій гряде шістнадцятий рік ... писав поет. Інший відомий футурист Велимир Хлєбніков, в публічних виступах відкрито заявляв про те, що війна починає перетворюватися на бійню. «Все здибилося, більше в Росії жити не можна». Перша світова війна йде до кінця, «строки страшні наближаються», писала тоді Ахматова.
Одне з питань, які ставила перед собою інтелігенція, полягав у тому, чи підтримувати монархію, а значить і війну, яка допоможе зміцнитися самодержавству, чи ні, адже навколишня дійсність підводила до думки про нездатність царської влади реформувати держава самостійно
Вже в 1915 році в щоденниках починають прослизати передчуття майбутньої катастрофи. Це пояснювалося як невдалими військовими действиями, так і жалюгідним станом самого суспільства. Події, що відбуваються багатьом були незрозумілі, уряд не знаходило схвалення. З.Гиппиус писала: «Не можу ні в чому розібратися, нічого не розумію, приголомшення». «Чим ближче підходив до кінця 1916 рік, тим виразніше відчувалася в повітрі насувається лавина якихось ще небувалих подій» згадував Всеволод Рождественський, а Олександр Блок в одному з віршів писав, що «Вранці страшно розгорнути лист газетний». До січня 1917 подібні настрої посилилися. Наприклад, драматург П.Гнедіч писав, що «Новий рік. А війна жорстока, кровопролитна все триває ... Треба примиритися з тим, що старе йде на злам, як мотлох ... Нова будівля зростає »на початку року Михайло Нестеров писав:« Гроза, буря, революція - страшна катастрофа насувалася ». «Хочеться ... не тільки руйнувати, створювати руйнуючи. Тепер криза. Найнебезпечніший момент. І гостро розвинуте свідомість, сумніви, вагання, самоаналіз, критика навколишнього, захоплення доктринами - все це не повинно бути метою, тільки засобом ... Моя творчість - відбиток смути часу »відзначав В.С.Мейерхольд.
Постійно погіршується стан справ на фронтах - до кінця 1915 стратегічна ініціатива була в руках Німеччини - посилювало песимістичні настрій. У Росії, після важких поразок, віра в перемогу і авторитет влади була підірвана. Нові настрої виражалися в тому, що «Мало вірять у нас головнокомандувачу - Нік. Нік. Романову », в газетах було багато статей про те, що необхідно докорінна зміна внутрішнього порядку в країні. Складалося враження, що все, на що здатний самодержець - це перейменувати Петербург в Петроград. «Згадаймо вихідну точку війни, - писала З.Гиппиус - відстояти Росію від німців. Вже з'ясували, неодмінна умова для цього: негайна і корінна зміна політичного ладу ». К.Бальмонт відповідаючи на питання анкети писав: «Я не можу і не хочу говорити про війну нічого,« серце обдурено », ... заповітні подання ... зганьблені». «Світова війна це ... суцільна бойня ... Все змітається страшним ураганом снарядів і хмарами отруйного газу» - писав В.Суріков.
Подібні настрої до кінця 1916 року поширив у всьому суспільстві. Наприклад, охранка вже в жовтні 1916р. доносила: «буквально у всіх верствах населення» висловлюють певну впевненість в тому, що «ми напередодні великих подій», у порівнянні з якими «1905 - іграшка». Це доводить той факт, що масштабність майбутніх змін відчувалася в усьому суспільстві, ставши соціально-психологічної рисою цього періоду. Подібні нас...
