У параграфі «Практична діяльність НУО« Факел »» члени комісії відзначили, що «спочатку розроблене в 1966 р. Положення розглядалося і стверджувалося на бюро РК ВЛКСМ. У 1967 р. до нього в робочому порядку вносилися доповнення і зміни. До теперішнього часу Положення, як офіційного документа підписаного та затвердженого, в об'єднанні немає ». На жаль, в архівних документах Положення затвердженого в 1966 р. немає. На заяву членів комісії з приводу Положення про НПО Рада директорів відзначив, що «8 липня 1966 бюро Радянського РК ВЛКСМ затвердило« Положення про ККБ ». Потім, з цим положенням, принципами діяльності та завданнями ККБ було ознайомлено керівництво Президії СО АН СРСР. На засіданні Президії 7 вересня 1966 розглядалося питання про ККБ, про що є відповідна постанова за 7 жовтня 1966 У подальшому в робочому порядку ККБ за рішенням бюро Радянського РК ВЛКСМ було перейменовано в НВО «Факел», а в Положення в робочому порядку вносилися доповнення та уточнення, що не міняють суті «Положення про ККБ», а лише уточнюючі і конк?? Етізірующіе деякі пункти Положення. Проект нового положення затверджено бюро Радянського РК ВЛКСМ. Остаточно «Положення про НУО» затверджуватиметься черговим пленумом Радянського РК ВЛКСМ ». Отже, за словами Ради директорів «Положення про ККБ» Президія розглядав, але не стверджував, що вже є порушенням. Необхідно відзначити, що в протоколі засідання Президії СО АН СРСР, яке відбулося 7 жовтня 1967 немає вказівки на те, що «до« Положення про ККБ »ознайомлений Президія». Рада директорів практично визнає свою помилку, так як з'ясовується, що були внесені самовільні доповнення до Положення, до того ж новий проект Положення був ще не затверджений не тільки Президією, а навіть Радянським райкомом комсомолу.
Отже, в довідці в параграфі «Практична діяльність НВО« Факел »» комісія СО виділила ряд недоліків у роботі НВО «Факел». Виявилося, що в жовтні 1967 НТС НВО ще не був затверджений Президією, фактично це говорило про те, що науково-методичне керівництво діяльністю НУО відсутня. Також, комісія справедливо зазначила, що остаточний варіант Положення про НВО «Факел» не був затверджений як райкомом комсомолу, так і Президією СВ АН СРСР, це означає, що на момент перевірки в «Смолоскипі» не було офіційного документа регламентує його науково-виробничу та фінансово-господарську діяльність.
Тепер перейдемо до аналізу наступного параграфа «Довідки про результати вибіркової перевірки господарської і фінансової діяльності Науково-виробничого об'єднання« Факел », при Радянському РК ВЛКСМ» - «Науково-виробнича діяльність НУО« Факел »». Члени комісії відзначили, що в Положенні вказано - «з питань виробничої діяльності НУО керується планом науково-технічних робіт, затвердженим Радою директорів». Комісія відзначила, що, незважаючи на це положення, об'єднання «не має плану роботи. Питання планування робіт та укладання договорів вирішуються Радою директорів в робочому порядку ». На це звинувачення Рада директорів уточнив, що «вся науково-виробнича діяльність НУО заснована на виконанні договірних робіт, до кожної договірної роботи додаються програма робіт і календарний план їх виконання. Загальним планом НУО є сукупність планів по окремих договірних робіт. Рада директорів постійно заслуховує звіти директорів філій, наукових керівників та відповідальних виконавців про виконання календарних планів ».
Комісія СО зазначила, що з...
