валовий дохід магазину зріс на 1952,44 тис. р..; за рахунок підвищення середнього рівня валового доходу на 1,28%, показник збільшився на 412,74 тис. р.. Таким чином, на формування валового доходу торговельного підприємства в 2009р. більший вплив зробило зростання продажів.
Ефективність формування валового доходу характеризують такі показники, як валовий дохід на одного середньооблікового працівника, валовий дохід на один квадратний метр торгової площі, рентабельність валового доходу, рівень витрат у валовому доході. Валовий дохід в розрахунку на одного працівника в 2009р. склав 531,89 тис. р.., що вище показника минулого року на 56,58 тис. р.., що пов'язано із зростанням валового доходу, тоді як збільшення чисельності працівників магазину позначилося на показнику негативно. Так як торгова площа магазину за останні два роки не змінювалася, то і валовий дохід у розрахунку на один квадратний метр торгової площі збільшувався пропорційно зростанню валового доходу. Фактична рентабельність валового доходу, розрахована виходячи з прибутку від реалізації товарів, склала в 2009р. 25,6%. Виявлено зниження показника в динаміці на 1,13 процентних пункту, що обумовлено відповідним підвищенням рівня витрат обігу у валовому доході.
Висновок: зростання ефективності господарської діяльності підприємства завжди означає більш швидке зростання результату в порівнянні з ростом застосованих ресурсів або витрат (>>). Розрахунки показали, що таке співвідношення не дотримується, що свідчить про низьку ефективність формування валового доходу.
Прибуток магазину від реалізації товарів у 2009р. склала 3404 тис. р.. У порівнянні з минулим періодом вона збільшилася на 481,95 тис. р.., Або на 16,5%. На зміну показника вплинули наступні фактори (таблиця 28).
Таблиця 28 - Розрахунок впливу зміни обсягу товарообігу, рівня валового доходу і витрат обігу на динаміку прибутку від реалізації товарів
ФакториВліяніе на динаміку прибутку, тис. р.Ізмененіе обсягу товарообігу Зміни рівня валового доходу,% до товарообігу Зміна рівня витрат обігу,% до товарообігу Всього: 481,95
Розрахунки показали, що збільшення роздрібної реалізації товарів сприяло зростанню прибутку на 521,87 тис. р.., підвищення рівня валового доходу в динаміці на 1,28% забезпечило приріст прибутку на 412,74 тис. р.. Разом з тим підвищення рівня витрат обігу на 1,41% зменшило отриманий результат на 452,67 тис. р..
Таблиця 29 - Аналіз рентабельності господарювання магазину «Кам'яна квітка» в 2007-2009рр.
ПоказателіБазісний період, 2007г.Прошлий період, 2008г.Отчетний період, 2009г.Отклоненіе показника 2009р. від 2008г.2009г.,% до прошломуРентабельность продажів, розрахована ізпрібилі від реалізації товарів,% 11,1010,7210,59-0,51-0,12 балансового прибутку,% 10,9410,7610,61-0,33-0 , 15чістой прибутку,% 8,328,168,06-0,26-0,11 Прибуток від реалізації товарів до валового доходу,% 27,3126,7325,60-1,71-1,13 до витрат обігу,% 37,5836,4834,41-3,17-2,07 Чистий прибуток до валового доходу,% 20,4520,3619,47-0,98-0,89 до витрат обігу,% 28,1427,7826,17-1,97-1,61
Висновок: в 2009р. в порівнянні з минулим роком спостерігається зниження ефективності роздрібного продажу товарів, рентабельності валового доходу та комерційної діяльності в цілому. У сформованих умовах доцільно визначити шляхи і комплекс заходів, сп...
