нного суду Удмуртської Республіки визнаний винним у злочинах, передбачених ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 145.1 КК, і засуджений директор муніципального унітарного підприємства Г., який влітку 2004 р., використовуючи службове становище, звернув в особисту власність і розпорядився на свій розсуд майном, що перебуває на балансі МУП і довіреним йому як керівникові, завдавши збитків підприємству на загальну суму 4739 руб. Він же в період з червня 2003 р. по листопад 2004 р., маючи можливість своєчасно виплачувати заробітну плату працівникам підприємства, з корисливої ??зацікавленості цього не робив.
П. був визнаний винним у розтраті довіреного майна з використанням службового становища. П., працюючи комірником, тобто будучи матеріально відповідальною особою, діючи умисно з корисливих мотивів з метою неправомірного і безоплатного заволодіння чужим майном, розпродував довірені йому матеріальні цінності, що не відображаючи це у відповідних документах. Отримані від їх реалізації кошти П. витрачав на свій розсуд. Органами слідства, а потім і судом дані дії були кваліфіковані за ч. 3 ст. 160 КК, тобто розтрата з використанням службового становища ». 21
Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 27.12.2007 № 51 «Про судову практику у справах про шахрайство, привласненні і розтраті» звернув увагу судів на те, що часткове погашення винним шкоди не може свідчити про відсутність умислу у особи на присвоєння ввіреного йому майна.
Розбій з метою заволодіння майном в особливо великому розмірі (п. «б» ч. 4 ст. 162 КК). Надзвичайно великий розмір злочинного доходу в даному випадку становить мету діяння, у зв'язку з чим неотримання особливо великого розміру - злочинного доходу не впливає на визнання злочину закінченим. Надзвичайно великий розмір становить понад 1 мільйон рублів.
Таким чином, до особливо кваліфікуючою ознаками розкрадання можна віднести наступне: 1) злочин, скоєний групою осіб за попередньою змовою або організованою групою; б) в особливо великому розмірі; в) із заподіянням особливо небезпечного для життя і здоров'я шкоди.
Висновок
Вивчивши форми і види розкрадання можна зробити наступні висновки: розкрадання - це скоєні з корисливої ??метою, протиправне безплатне вилучення і (або) звернення чужого майна на користь винного або інших осіб, завдала збитки власнику чи іншому власникові цього майна.
Безпосереднім об'єктом розкрадань виступають суспільні відносини з приводу майна конкретної особи, юридично виражаються у реалізації суб'єктом правомочностей щодо володіння, користування і розпорядження цим майном і порушуються в результаті конкретного злочинного посягання на власність.
Предмет злочину (чуже майно) є обов'язковою ознакою розкрадань, у зв'язку з чим він відіграє значну роль у з'ясуванні механізму заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам, а також у вирішенні питання про розмір завданої майнової шкоди в результаті вчинення даних злочинів . Виявлення і встановлення всіх обов'язкових ознак предмета розкрадання (фізичного, економічного, соціального, юридичного) необхідні при розслідуванні подібної категорії кримінальних справ. Майно як предмет розкрадання - це речі, гроші та інші предмети матеріального світу, що володіють властивістю вартості, з при...
