сувати або компенсувати? Співвідношення Закону «Про захист прав споживачів» з транспортним законодавством дозволяє зробити висновок, що норми Закону застосовуються в тому випадку, якщо вони не суперечать нормам ЦК та транспортних статутів і кодексів. Якщо в транспортних статутах і кодексах нічого не сказано про компенсацію моральної шкоди, то в статті 15 Закону визначено, що моральна шкода підлягає відшкодуванню виконавцем послуг при порушенні ним тих прав споживача, які передбачені відповідними законами і правовими актами РФ. Таким чином, якщо перевізником порушені права споживачів, закріплені у транспортних статутах і кодексах, і таке порушення прав призвело до заподіяння моральної шкоди, то споживач має підстави для його компенсації. До того ж, у статті 1100 ЦК закріплено, що компенсація моральної шкоди здійснюється незалежно від вини заподіювача шкоди у випадках, коли шкода заподіяна життю і здоров'ю громадянина джерелом підвищеної небезпеки. Таким чином, можна зробити висновок, що транспортні організації, діяльність яких пов'язана з джерелом підвищеної небезпеки, повинні відшкодовувати моральну шкоду, яка може бути заподіяна при наданні транспортної услугі.Компенсація моральної шкоди здійснюється незалежно від відшкодування майнової шкоди та понесених споживачем збитків.
На сучасному етапі розвитку суспільства, держави і права все чіткіше і яскравіше простежується роль особистості, її самоорганізована початок і бажання до реалізації заставленого потенціалу і можливостей. Особистість не може та й не хоче залежати тільки від держави, особливо в тому, що стосується її прав і свобод, а також їх захисту. При цьому поряд з обов'язком держави забезпечувати захист прав і свобод громадян існує можливість самостійно захищати свої права всіма способами, не забороненими в законі (ч. 2 ст. 45 Конституції РФ). Такі дії об'єднуються в поняття «самозахист». Громадянин має право втілювати в життя свої права вільно, а також самостійно визначати форму і спосіб захисту своїх прав, відповідні порушення.
Поняття «самозахист», не так давно введене в чинне законодавство, означає можливість особи самостійно без допомоги держави та інших осіб відновити свої порушені права. Це особливе юридичне засіб, який особа має право обрати і застосувати для захисту від посягання. Це особлива форма захисту прав, до якої особа має право вдатися, щоб самостійно розібратися з кривдником.
Для дій по самозахисту встановлені певні юридичні гарантії, які припускають, що такі дії не повинні виходити за межі, встановлені законом, і повинні бути відповідні порушення. Законодавець не встановлює чіткого переліку способів самозахисту, а лише визначає, що вони не повинні суперечити загальним принципам і змістом законодавства, а також вимогам розумності та справедливості. Межі застосування заходів самозахисту визначають ті підстави, за наявності яких власник права вправі вдатися до них, а також умови правомірною їх реалізації. При самостійної захисту, наприклад, порушеного права власності на майно або окремого його правомочності (володіння, користування або розпорядження) особа, яка має намір вдатися до самозахисту шляхом заподіяння фізичної шкоди порушнику, повинна вимагати від останнього утриматися від протиправних дій. Це викликано тим, що життя і здоров'я людини, нехай навіть і порушника права власності, повинні охоронятися законом більшою мірою, ніж право власності.
Самозахист стала також одним з найважливіших компонентів ...
