авіакомпанії квитки, він з родиною 22 червня 2011 вилетів у м. Пусан, а 29 червня 2011 р., прибувши в аеропорт для зворотного вильоту в Південно-Сахалінськ, дізнався, що його рейс скасовано. Лише 2 липня 2011 він зміг вилетіти до Южно-Сахалінськ, але вже з Сеула, куди йому довелося добиратися на таксі. Гнутов просив стягнути з відповідача вартість неисполненной послуги, неустойку, оплату проїзду від м. Пусана до Сеула і компенсацію моральної шкоди в розмірі 20 млн. руб. Рішенням Южно-Сахалінського міського суду від 29 грудня 2011 р., залишеним без зміни ухвалою судової колегії в цивільних справах Сахалінського обласного суду від 24 лютого 2011 р., задоволені позовні вимоги Гнутова про відшкодування майнової шкоди, у стягненні компенсації моральної шкоди відмовлено. У протесті заступника Генерального прокурора РФ, внесеному в судову колегію у цивільних справах Верховного Суду РФ у зв'язку з відсутністю кворуму в президії Сахалінського обласного суду, було поставлено питання про скасування рішення і визначення в частині відмови в задоволенні позову Гнутова про відшкодування моральної шкоди як винесених з неправильним застосуванням норм матеріального права.
В силу ст. 151 ГК РФ, якщо громадянину завдано моральної шкоди (фізичні або моральні страждання) діями, що порушують його особисті немайнові права або посягають на належні громадянину інші нематеріальні блага, а також в інших випадках, передбачених законом, суд може покласти на порушника обов'язок грошової компенсації зазначеного шкоди . Відмовляючи позивачу у задоволенні вимог про компенсацію моральної шкоди, суд вказав, що така можливість не передбачена ні договором, ні правилами міжнародних повітряних перевезень пасажирів, багажу та вантажів, ні Варшавською конвенцією від 12 жовтня 1929 р., а Закон РФ «Про захист прав споживачів », що передбачає таку можливість, спірні правовідносини не регулює. З зазначеним висновком суду погодитися не можна.
Судова практика виявила певні проблеми при ухваленні рішення судами про розмір компенсації моральної шкоди. Суди, як правило, орієнтуються при визначенні сум, що підлягають відшкодуванню в якості компенсації моральної шкоди, на суми вимог громадян про відшкодування матеріальних збитків, неустойки та ін В окремих випадках суди без мотивації знижують розмір сум, що стягуються у відшкодування моральної шкоди, невідповідно характером заподіяної шкоди. В цілому підходи до визначення компенсації моральної шкоди не відпрацьовані. У результаті є значний розкид і необгрунтована довільність в оцінці судами розмірів компенсації моральної шкоди.
Отже, ми бачимо, що питання про компенсацію моральної шкоди має свої особності. Суть в тому, що визначення розміру компенсації - це справа непроста. У кожному конкретному випадку необхідні індивідуальний підхід, детальний аналіз ситуації. Найбільші труднощі виникають при визначенні ступеня страждань людини, а отже, і відповідної суми. Звичайно, оцінка страждань у грошах або іншій матеріальній формі неможлива. І так як відповідальність за заподіяння моральної шкоди має компенсаційний характер, то, безсумнівно, компенсація моральної шкоди в грошовій формі - це уніфікований спосіб, і винаходити інший спосіб немає необхідності.
Треба відзначити, що в транспортному законодавстві ні слова не сказано про компенсацію моральної шкоди пасажирам. У зв'язку з цим виникають складності на практиці. Компен...
