ь, наприклад, на судовому слідстві клопотання про долучення до справи документа, речового доказу, заздалегідь знаючи , що докази, надані їм, недостовірні, а не у випадку, як вважає Н.П. Кан, коли захисник користується виправдувальним доказом, в достовірності якого він тільки сумнівається.
Безумовно, адвокат-захисник не має права використовувати або надавати завідомо для нього неправдиві, недостовірні докази, оскільки це кримінально каране діяння (ч.2 ст.303 КК). Що ж до використання виправдувальних доказів, в достовірності яких захисник сумнівається, то їх використання допустимо тому, що в законі немає такої заборони. Тим більше що стосовно повноважень захисника кримінально-процесуальний закон встановлює общедозволенний тип регулювання, коли дозволено все, що прямо не заборонено. Єдине, що повинен враховувати адвокат при дослідженні таких доказів, так це те, чи не позначиться їх використання несприятливо на положенні довірителя. Адже в процесі перевірки в ході досудового чи судового розгляду вони можуть змінити свій статус, ставши обвинувальними. Тому для прийняття рішення про їх використання в умовах, коли не завжди є можливість їх перевірити до надання, в умовах ризику необхідна особлива обачність.
Висновок
В результаті проведеного в рамках цієї дипломної роботи дослідження можна сформулювати наступні висновки та практичні пропозиції, спрямовані на вдосконалення російського кримінально-процесуального законодавства:
Дослідження загальної характеристики доказування, як кримінально-процесуальної діяльності, привело мене до висновку про те, що в кримінальному судочинстві необхідно вести мову не про істину, а про доведеною достовірності, оскільки достовірно тільки те, що доведено, а всі докази відповідають всім пропонованим до них вимогам. До цього нас підводить і закріплений у Конституції Росії принцип презумпції невинності.
Захисник не має права використовувати або надавати завідомо для нього неправдиві, недостовірні докази, оскільки це кримінально каране діяння (ч.2 ст.303 КК). Що ж до використання виправдувальних доказів, в достовірності яких захисник сумнівається, то їх використання допустимо тому, що в законі немає такої заборони. Тим більше що стосовно повноважень захисника кримінально-процесуальний закон встановлює общедозволенний тип регулювання, коли дозволено все, що прямо не заборонено. Єдине, що повинен враховувати адвокат при дослідженні таких доказів, так це те, чи не позначиться їх використання несприятливо на положенні довірителя. Адже в процесі перевірки в ході досудового чи судового розгляду вони можуть змінити свій статус, ставши обвинувальними. Тому для прийняття рішення про їх використання в умовах, коли не завжди є можливість їх перевірити до надання, в умовах ризику необхідна особлива обачність.
Доказ має бути отримано в результаті процесуальної дії, передбаченого законом як способу отримання доказів. Докази не можуть бути отримані в результаті дій, не зазначених у законі. Тому в даний час на підставі комплексного вивчення зазначеної проблеми необхідно розробити науково обгрунтовані пропозиції щодо вдосконалення законодавства, що регламентує діяльність захисника в процесі доказування при розслідуванні кримінальних справ, а також рекомендації захисникам-адвокатам по збиранню, фіксації і поданням доказів на досудових стадіях...
