у відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань.
Момент появи в кримінальній справі центральної фігури обвинуваченого залежить від того, в якій формі - попереднього слідства або дізнання - виробляється розслідування даної справи. У першому випадку така поява зв'язується з винесенням постанови про притягнення як обвинуваченого. Таким чином, особа стає обвинуваченим ще до того, як ця постанова йому оголошено, інакше кажучи, до пред'явлення обвинувачення і до допиту обвинуваченого. Така правова конструкція логічна і практично необхідна. Вона дозволяє викликати особа, щодо якої винесено постанову, вже в якості обвинуваченого з віднесенням витрат по явці за його рахунок; а в разі неявки піддати обвинуваченого приводу. Якщо ж особа сховалося від слідства, його необхідно оголосити в розшук, що можна зробити тільки щодо обвинуваченого.
Якщо розслідування кримінальної справи проводиться у формі дізнання, яке порівняно зі слідством являє собою дещо спрощений і прискорений варіант досудової стадії кримінального процесу, то постанова про притягнення як обвинуваченого не виноситься. Обвинувачений у таких справах з'являється в результаті складання підсумкового процесуального документа під назвою «обвинувальний акт» (аналог обвинувального висновку), який вінчає все виробництво дізнання і визначає рамки майбутнього судового розгляду у даній справі.
Обвинувачений, що міститься під вартою як запобіжного заходу, має право мати побачення із захисником, родичами та іншими особами, а також вести з ними листування.
Норми кримінально-процесуального закону не дозволяють залучати особу до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, за яким кримінальна справа не порушувалася.
Як нами зазначалося, для реалізації принципу законності необхідна участь адвоката на всіх етапах кримінального провадження в тому числі і на всіх етапах досудового провадження, яке починається з порушення кримінальної справи, в ході якої
встановлюються приводи і підстави для порушення кримінальної справи;
здійснюються заходи щодо запобігання або припинення злочинів, закріпленню його слідів, забезпечення подальшого розслідування і розгляду справ відповідно до встановленої законодавством підслідністю та підсудністю.
Порушення принципів кримінального процесу у цій стадії може відбуватися як порушенням порядку і норм регулювання виробництва дій компетентними органами на даній стадії кримінального провадження, так і перешкодою в участі адвоката на все протязі даній стадії. У першому випадку слід говорити про умисні діях посадових осіб, так і про проблеми правового регулювання. Наведемо ряд прикладів через брак можливості докладно в рамках даної роботи розглянути всі встановлені законодавством дії входять в дану стадію.
Аналіз правового регулювання порушення кримінальної справи показує, що необхідність отримання кваліфікованої юридичної допомоги адвоката виникає вже в початковій стадії кримінального процесу при отриманні пояснень, явку з повинною і затримання за підозрою у вчиненні злочину, в разі виробництва допустимих тут слідчих дій. Адвокат в даній стадії стежить за точним виконанням кримінального процесуального законодавства, надає кваліфіковану юридичну допомогу особі, представником (захисником) якого він...
