о не виключає кримінальну відповідальність і покарання (вони наступають з урахуванням названих нами особливостей психіки), при якому під час вчинення злочину була обмежена здатність віддавати собі звіт у своїх діях ... в силу розладів психічної діяльності (психічних аномалій) ». Зазначений теза підтверджує положення висловлене ще Лунц Д.Р. що «при вчиненні конкретного діяння принципова можливість особи усвідомлювати характер своєї діяльності або передбачити її наслідки може бути обмежена». Значить логічно, особа страждає в якій або ступеня психічними аномаліями не може бути підданим кримінальної відповідальності без застосування до нього зазначених пом'якшуючих обставин і заходів медичного характеру . Звідси випливає, що ч.2 статті 22 КК РФ повинна носити для суду не рекомендаційний, а строго обов'язковий характер, тобто слід закріпити психічне растройство як пом'якшувальну обставину.
Однак основна проблема застосування інституту обмеженої осудності лежить в самому формулюванні ч.1 ст. 22 КК РФ. Так зі змісту статті не можна зробити однозначний висновок про те, якими критеріями слід керуватися при виникненні зазначених проблем. Законодавець називає медичний критерій, як умова перешкоджає «повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій». Юридично використовуються ті ж категорії, що і в формулюванні ст. 21УК РФ, значить, підхід повинен бути таким же, тобто наявність як медичного, так і юридичного критеріїв. Однак фактично, людина, обтяжений психічним захворюванням, в якійсь мірі, у тому числі, вражаючим вольову та емоційну регуляцію його психічної діяльності, тобто побічно сприяє ухваленню рішення на вчинення злочину, вже не може перебувати в одному ряду з повністю здоровою людиною, навіть в тому випадку якщо міг «усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій». Аналіз практики застосування зазначеної норми свідчить що, суди визнають особа «обмежено осудним» за наявності лише медичного критерію.
Таким чином, інститут обмеженої осудності - новела чинного КК РФ. Можна припустити, що подальший розвиток кримінального законодавства не залишить без уваги цю проблему. Так варто сподіватися на розробку чіткої диференціації психічних станів, і механізм вивчення їх впливу на психіку людини, що дозволило б з повної юридичної точністю підходити до питання про обмежену неосудності.
Глава 6. ОСОБЛИВОСТІ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ОСІБ, ЯКІ ВЧИНИЛИ злочин у стані сп'яніння
«У кого виття? У кого стогін? У кого сварка? У кого горе? У кого рани без причини? У кого багряні очі? У тих хто запізнюється над вином ... У наслідку воно як змій вкусить і вжалить як аспид ... І скажеш, били мене, мені не було боляче, штовхали мене я не відчував; А коли прокинуся шукатиму далі того ж ».
Цар Соломон.
У цих словах, як нескладно помітити відображена величезна проблема минулого, нашого сьогодення і вельми сумнівного майбутнього.
Наркоманія, алкоголізм-явище яке є справжній бич нашого народу. Кримінологічні дослідження показують що більше половини злочинів загально-кримінальної спрямованості вчиняються особами, які перебувають у стані сп'яніння. Найбільш типовим є алкогольне сп'яніння, але все частіше, особливо насильницькі злочини проти особистості, власності, відбуваються у стані наркотичног...
