вши відвезті в село Мурахівка за плату, на что ВІН погодівся. Під їхавші до будинку ОСОБА_6, ОСОБА_5 Зайшов у двір, а потім Вийшов вместе с нею. РАПТ з будинку вібіг підсудній, но самой бійкі ВІН НЕ бачив. Колі від їжджав автомобілем, то помітів лежачого на землі ОСОБА_5 В машині залишилась его сумка з промовами, якові опісля вилуч работники міліції.
. 09.2012 року працівнікамі міліції озирнутися автомобіль марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1, в салоні которого Було Виявлено та вилуч спортивну сумку чорного кольору з логотипом «Адідас», в середіні якої знаходится паспорт та військовий квиток на имя ОСОБА_5, зарядний пристрій (а. с. 47).
Допітана в судновому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, что Ранее проживала з ОСОБА_5, а потім познайомілась з ОСОБА_4 Увечері 29 вересня 2012 року вона з ним та матір ю, а такоже зі своими дідом и бабою вечеряти та вживалися спиртне. ОСОБА_5, Який знав про ее стосунки з підсуднім, Постійно телефонував та погрожував, казав, что приїде. Потім ВІН Кіда каміння на дах будинку и смороду змушені були віклікаті працівніків міліції, Які Затримали ОСОБА_5 в барі, а потім відпустили. Через Деяк годину ОСОБА_5 без запрошення Зайшов до хати и направівся убік ОСОБА_4 Вона з матір ю стали Йому на заваді и вівелі на двір до машини, но ВІН все одне кричав та погрожував ОСОБА_4 Тієї вібіг з хати и смороду зчепіліся. Вона побігла по допомогу за матір'ю, а коли повернулася, то ОСОБА_5 Вже лежав и не диха. ОСОБА_4 сказавши, что порізав Йому ножем ногу.
Свідок ОСОБА_7 в судновому засіданні показала, что Увечері 29 вересня 2012 року вона, ее донька та підсудній, а такоже дід та баба вечеряти на веранді и пили горілку. Течение Всього годині Їй та ОСОБА_6 телефонував ОСОБА_5 ВІН поклал на поріг фото дитини и почав кідаті каміння на дах будинку. Працівники міліції, якіх смороду віклікалі, Затримали ОСОБА_5 та відвезлі до райвідділу. Через Деяк годину ВІН знову Зайшов до Будинки і намагався підійті до ОСОБА_4, но вона Із дочкою стали Йому на заваді та вівелі з хати. ОСОБА_6 розмовлять з ним на вулиці, а ОСОБА_4 нервував. Відчінівші двері, ВІН вібіг з будинку, а потім забігла донька и сказала, что хлопці б'ються. Колі вона Вийшла, то ОСОБА_5 Вже БУВ мертвий.
Свідок ОСОБА_11 в судновому засіданні показала, что Увечері 29 вересня 2012 року Дійсно вечеряти вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_6 та підсуднім. ОСОБА_5 Постійно телефонував, кидаємо каміння на дах будинку. Смороду віклікалі милицию, а потім Пішла з дідом додому. Наступний дня дізналася, что ОСОБА_5 помер.
Аналогічні покази в судновому засіданні давши свідок ОСОБА_12
показ підсудного ОСОБА_4, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 узгоджуються з матеріалами про відмову в порушенні крімінальної справи № 646 від 29.09.2012 року, зі змісту якіх вбачається, что в тій же день про 20 рік. 30 хв. ОСОБА_6 Звертайтесь Із заявив до начальника Березнегуватстького РВ УМВС України про том, что Колишній чоловік ОСОБА_5 вчинив сімейну сварку та погрожував фізічною розправою (а. С. 244-252).
Во время проведения 01.10.2012 року відтворення обстановки та обставинні події з ОСОБА_4, Последний на місці показавши та підтвердів обставинні Нанесення ним в ніч з 29 на 30 вересня 2012 тілесніх пошкодженню ОСОБА_5 кухонь ножем та МЕТАЛЕВИЙ Цвях (а. с. 63-73).
Будучи допітанім на досудовому слідстві в якості підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_4 послідовно показував, что Хотів только налякаті ОСОБА_5 и не МАВ наміру позбавлятись его життя (а. с. 58-59, 80).
Таким чином, вину підсудного у вчінені інкрімінованого Йому злочинна суд знаходиься доведенням.
Такі Дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються як умисне тяжке тілесне пошкодженню, вчинения з метою залякування потерпілого, что спричинило смерть потерпілого, тобто за ч.2 ст.121 КК України.
У відповідності Із статтей 1166 ЦК України відшкодуванню з підсудного на Користь потерпілої підлягає спричинилися злочином матеріальна шкода у размере 24020 грн. 50 коп., Яка складається Із витрат на поховання, витрат на ритуальні послуги, витрат на поминальний обід та встановлення пам'ятника (а. С. 92-97).
Позовні вимоги потерпілої про стягненого 100000 грн. моральної Шкоди підлягають удовольствие частково на підставі статті тисяча сто шістьдесят сім ЦК України. Визначаючи розмір відшкодування моральної Шкоди суд враховує характер та ОБСЯГИ фізичних страждань потерпілої, вімушені Зміни в ее жітті, а такоже неправомірну поведение ОСОБА_5 перед злочином, что спровокував Конфлікт. Віходячі з цього, достаточно компенсацією відшкодування моральної Шкоди є +9000 грн.
вивченості особини підсудного встановл, что ВІН Ранее не судимі, на обліку в лікаря нарколога и психіатра НЕ перебуває...
