и обрання цих осіб самими суддями ; - наділити Конституційний Суд повноваженням попереднього конституційного контролю при внесенні поправок до конституції на предмет їх відповідності главам 1,2,9, які не можуть бути змінювані в рамках чинної Конституції; - внести зміни до Закону, що дозволяють суб'єктам конституційної скарги право оскарження нормативних актів Президента , які видаються їм В«з питань, потребує законодавчого вирішенняВ», В«надалі до прийняття відповідного федерального закону і нормативних актів Уряду, якщо ці акти видані на виконання президентських указів, а не федеральних законів; - слід усунути певну колізію існуючій редакції п.3 год .1 ст. 3 Закону та ч. 4 ст. 125 Конституції, маючи на увазі, що громадянин повинен мати право звернутися з конституційною скаргою не тільки, коли оспорюваний ним закон вже застосований в його справі, але і на стадії його застосування, тобто повернутися до колишньої формулюванні даного пункту; - доповнити Закон положенням, що визначає допустимість запиту про тлумачення Конституції; - уточнити формулювання статті 71 Закону В«Види рішеньВ», маючи на увазі визначення з В«позитивним змістомВ», вказавши, в яких конкретно випадках приймаються дані визначення, можливо , відредагувавши саме найменування даного рішення Конституційного Суду і передбачити, що в тексті такої ухвали має бути пряма вказівка, що у справі даного заявника наступають ті ж юридичні наслідки, що й у справі, за яким раніше було вже прийнято Постанову, що стосується аналогічного розглянутого питання; - передбачити в Законі механізм внесення законопроектів депутатами Державної Думи у відповідності з її регламентом, з метою приведення нормативного правового акта чи його положень, визнаних суперечать Конституції, у відповідність з нею, а також строки розгляду законопроекту; - слід подумати над внесенням до Закону положення про можливості і механізм скасування рішень Конституційного Суду ним самим у разі внесення змін і доповнень до Конституції; - нарешті, розробити заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень Конституційного Суду в сукупності з конкретними заходами політичної відповідальності за невиконання його рішень відповідними органами державної влади та посадовими особами. p align="justify">
Бібліографічний список 1.Кряжкова О.Н. Правові позиції Конституційного Суду Російської Федерації. Теоретичні основи і практика реалізації судами Росії. - М.: Формула права. 2006
2.Лазарев Л.В. В«Правові позиції Конституційного Суду Російської ФедераціїВ». М., ВАТ "Видавничий дім" Городець ";" Формула права ", 2003 р.
3.Гаджіев Г.А В«Правові позиції Конституційного Суду Російської Федерації як джерело конституційного праваВ»// Конституційне право: східно-європейське обозреніе.1999. № 3. p> 4.Вітрук Н.В. В«Правові позиції КС РФ: поняття, природа, юридична сила і значенняВ»// Конституційне правосуддя в посткомуністичних країнах. - М., 1999. p>. Вітрук Н. В. Конституційне правосуддя в Росії (1991 - 2001 рр..): Нариси теорії і практики. М., Городець. 2001. p>. Байтін М.І. Про юридичну природу рішень Конституційного Суду Російської Федерації// Держава і право. 2006. № 1. С. 5-11. p> 7.Ершов В.В., Єршова О.А. Про правовий статус Конституційного Суду Російської Федерації// Російський суддя. 2004. № 3. С. 8-13. p>. Єршова О.А. Юридична природа правових позицій Конституційного Суду// Трудове право. 2004. № 11 (57). С. 13-20. p> 9.Федеральний конституційний закон "Про Конституційний Суд Російської Федерації" (1994р.) Постатейний коментар авторського колективу за редакцією Н.В.Вітрука, Л.В.Лазарева, В.С.Ебзеева. М., В«Юридична літератураВ», 1996р. p>. Лучин В.О., Мазуров А.В. Тлумачення Конституції Російської Федерації (Огляд практики Конституційного Суду)// Право і влада. 2001. № 1. p> 11.Зорькін В. Д. Прецедентний характер рішень Конституційного Суду Російської Федерації// Журнал російського права. -2004 - № 12. p> 12.Страшун Б.А. Рішення Конституційного Суду Російської Федерації як джерело права: Матеріали міжнародної конференції, присвяченої 10-річчю Конституційного Суду Російської Федерації (1 - 2 листопада 2001 р., м. Москва). // Конституційне правосуддя на рубежі століть. -М.: НОРМА, 2002. Петров А.А. Рішення Конституційного Суду як правовий інститут// Академічний юридичний журнал. 2010 г. № 4 (42). Бондар М.С. Акти конституційного правосуддя як джерела права: їх нормативно-доктринальна природа. Національна державність і європейські інтеграційні процеси. У 2 т. Т.1 Національне законодавство і його гармонізація з правом Європейського союзу: зб. науч. тр./Білорус. держ. ун-т, юрид. фак.; редкол.: С.А. Балашенко та ін - Мінськ: Вид. центр БДУ, 2008. Шульженко Ю.Л. Конституційний контроль в Росії. М., 1995. Зорькін В.Д., Конституційний Суд Росії в європейському правовому полі В«Журнал російського праваВ», № 3, березень 2005 року. Мазуров А.В. Коментар до Федерального конституційного закону В«Про Конститу...
