загальні принципи організації законодавчих (представницьких) і виконавчих органів державної влади суб'єктів Російської ФедераціїВ» (ст. 29.1 цього федерального закону) у вигляді попередження відповідному органу влади (посадовій особі) суб'єкта Федерації і можливе подальше дострокове припинення їх повноважень (відмова від посади). Невиконання рішення Конституційного Суду РФ може бути підставою і для застосування до відповідної посадової особи виходячи з ст. 81 Закону кримінальної відповідальності за невиконання судового акта (ст. 315 КК). Представляється, що можливо доповнення різних законодавчих актів (КК, Кодексу про адміністративні правопорушення і т.д.) спеціальними нормами про відповідальність за невиконання рішень Конституційного Суду. Виконання рішення КС можливо за результатами прокурорського нагляду. Відповідно до ФЗ В«Про прокуратуру Російської ФедераціїВ» прокуратура здійснює нагляд за дотриманням прав і свобод громадян різними органами. Якщо невиконання рішення КС порушує конституційне право чи свободу громадянина, він має право звернутися до прокуратури, яка зобов'язана провести перевірку і при виявленні невиконання рішення Конституційного Суду вжити заходів щодо притягнення винних до відповідальності. Що ж до інших суб'єктів, відповідальних за неналежне виконання рішень Конституційного Суду, якими є, як правило, вищі органи державної влади Російської Федерації і її суб'єктів або ж керівники цих органів, для них головним видом відповідальності може бути відповідальність політична, яка полягає у відмові їм у повторному обранні або призначенні на відповідні посади. p align="justify">
Висновок Підводячи підсумок даної роботи з дослідження діяльності Конституційного суду Російської Федерації можна зробити ряд висновків, простеживши стійкі тенденції, що мають найважливіше значення для розуміння зростаючої ролі конституційного правосуддя. Вони в основному полягають в тому, що:
поглиблюється процес конституціоналізації суспільної системи, основні конституційні права і свободи людини і громадянина набувають безпосередньо діючий характер, зміцнюються конституційнігарантії їх захисту;
все більш домінуючими стають конституційні цінності, принципи конституціоналізму поступово сприймаються і уясняются вітчизняної правової системою;
принцип верховенства права набуває реального змісту, приводяться у відповідність основні конституційні принципи і конкретні механізми конституційних правовідносин, зміцнюються вимоги до посилення конституційної відповідальності. p align="justify"> Конституційний Суд, незважаючи на наявні недоліки в його діяльності та наявні проблеми, отримав достатній авторитет, ефективність виконання його рішень законодавцем і правоприменителем, як під впливом зростаючої правової культури, так і під впливом впливу рішень Європейського Суду, значно зросла;
Разом з тим, в наявності, після внесення поправок до Закону, деяке В«обюрокрачіваніеВ» Конституційного Суду. Неоднозначно сприймається виділення фігур Голови Конституційного Суду та його заступника у зв'язку з їх В«особливимВ» статусом на тлі статусу інших суддів. Концепція В«живийВ» Конституції і її В«перетворенняВ» у рішеннях Конституційного Суду залежно від якоїсь політичної кон'юнктури також сприймається неоднозначно. Завданням Конституційного Суду має бути не зміна змісту, сенсу і духу Конституції, а на більш глибоке її пізнання, дослідження глибинних сутностей. p align="justify"> У ряді випадків Конституційний Суд відступав від демократичних засад в державно-правовому полі, обгрунтовуючи свої правові позиції необхідністю врахування змінюються форм суспільно-економічних відносин, за якими неявно проглядаються - на шкоду праву - мотиви політичної доцільності, В« лояльності В»державі (але не Конституції). Представляється, що в підсумкових рішеннях Конституційного Суду слід уникати формулювань В«конституційна стриманістьВ», В«утримання від визнанняВ» того чи іншого акту неконституційним - дані дефініції цілком можуть бути В«правовою оболонкоюВ» зазначених неправових мотивів. Зрозуміло, облік сформованих правових і суспільних реалій необхідний щоб уникнути ще більшого порушення конституційних прав громадян та їх об'єднань при оцінці наслідків прийняття того чи іншого рішення, але потрібно намагатися знайти баланс між принципами конституційності і доцільності. p align="justify"> Які ж повинні бути наступні кроки щодо зміцнення конституційної законності і подальшого створення гармонійної, стрункої системи права, вершиною якої є Конституція? - Перш за все, це всемірне забезпечення і зміцнення статусу незалежності Конституційного Суду і суддів з метою підпорядкування їх виключно Конституції; - з метою гарантій незалежності суду слід скасувати введений порядок призначення Голови Конституційного Суду та його заступників Радою Федерації і повернутися до практик...
