так само, як їх зразок. Але наслідувати Плевако було, на мою думку неможливо, як не можна наслідувати натхненню. Таке наслідування завжди звучало б фальшиво і різало б вухо, не досягаючи серця. Але учнів він створив у сенсі уменья підніматися від приватного до загального і йти не тільки по прямій лінії логічних роздумів, а й до окружності по всіх радіусах побутового та суспільного явища у всій його цілісності.
Так йшли вони - Урусов і Плевако, - колективні поглядами, прийомами і симпатіями, сходячись і розходячись, 'протягом довгих років з гідністю несучи службу слову, яка привернула їх до себе на яскравій зорі Судових статутів і якій вони залишилися вірні, коли для цих Статутів настали сутінки, віщували недалеку пітьму. Урусов не дожив до початку переродження законодавчого ладу Росії і був позбавлений можливості вигукнути разом з Пушкіним, якого він - тонкий критик - свідомо любив і вивчав: В«Хай живе розум, так сховається тьма! В». Та й взагалі, незважаючи на блискучий успіх перших кроків його діяльності, доля не була милостива до Урусову, і він багато вистраждав у житті. Вимушене бездіяльність, внаслідок адміністративного заслання в Венден в самому розпалі блискучою діяльності; не могло не відбитися на його душевних силах. Повільне завоювання колишнього положення, причому він повинен був пройти искус перебування в прокурорський нагляд і сполучену з цим ієрархічну підпорядкованість, варто було йому багато. Коли він знову зробився адвокатом, у нього вже не було бадьорих молодих сил і підкупливою молодий відваги. Житейський досвід приніс багато розчарувань і нічого не дав для подальшого розвитку таланту. Настав потім життя в Москві в середовищі друзів і улюблених занять літературою, мистецтвом, колекціонерства, пристроєм свого home 'могла б дати забути сумні року насильницького мовчання та шукання результату в дрібній журнальної роботі. Але повільно, нещадно і невідворотно підкрався недугу і підточив його сили. Віднявши стійкість в ногах і слух, він стиснув його а обіймах жорстоких мук, змушували цієї людини, так любив життя, жадібно чекати смерті, як В«небуттяВ». Немає сумніву, що,. доживи він до наших представницьких установ, він зайняв би в них чільне місце в ряді "прогресивних діячів. У його промовах блищали б доречні та розумні цитати, добре продумані історичні приклади, тонкі ir дотепні порівняння, стріли його іронії боляче зачіпали б тих, на кого вони прямували, і веселили б однодумців, а по національних і релігійних питань він, звичайно, піднімався б на висоту загальнолюдських почав і гуманності. У його словах звучали б підчас протест і сарказм Вольтера. Але навряд чи йому довелося б проявити великий вплив: політичне красномовство зовсім не те, що красномовство судове. У підставі останнього лежить необхідність доводити і переконувати, тобто, іншими словами, необхідність схиляти слухачів приєднатися до своєї думки. Але політичний оратор небагато чого досягне, переконуючи і доводячи. Для цієї ролі був ств...
