;
він друг, він порадник людини, яким, під його думку, або винен зовсім або зовсім не так і не в тому винен, як я в чому його звинувачують. Не будучи слугою клієнта, він, однак, у своєму суспільному служінні - слуга держави, і ВТА роль поважна, так як немає такого злочинця В»занепалого людини, в якому безповоротно був би затемнений людський образ і по відношенню до якого було б абсолютно марно вислухати слово поблажливості. Кримінальний захисник, - говорять інші, - є виробник праці, що представляє відому цінність, оплачуваної залежно від важкості роботи і здібності працівника. Як для лікаря в його практичній діяльності не може бути поганих в хороших людей, заслужених і незаслужених хвороб, а є хворі, страждання яких треба полегшити, так і для захисника немає чистих до брудних, правих і неправих справ, а є лише дається звинуваченням привід протиставити аргументам прокурора всю силу і тонкість своєї діалектики, служачи найближчим інтересам клієнта і її заглядаючи на далекий обрій суспільного блага.
. Елемент громадського Служив-переважав у діяльності Плевако. Він віддавав нерідко зброю свого сильного слова на захист В«принижених і ображенихВ», на предстательство за бідних, слабких і темних людей, які порушили закон по омані або тому, що з ними вчинили хоча і легально, але В«не за БожуВ». Досить згадати справу про розкрадання капіталу київських старообрядців чи знамениту справу плеторіческіх селян, виступ по якому Плевако було, за умовами і настроям того часу, свого роду громадянським подвигом. Він був і в ролі обвинувача, коли за спиною окремих особистостей виднівся такий порядок речей, якому в інтересах громадського добра треба було наносити, висловлюючись словами Петра Великого, В«немилостиві побоїВ». Такі дві його промові з справі ігумень Митрофанії, і особливо друга, що нагадує широку і швидку річку, що відносить заперечення супротивника, як кинуті в неї гілки. Урусов був швидше лікар біля ліжка хворого, той лікар, який. іноді, приклавши всі своє мистецтво до лікування і досягнувши блискучого зцілення, навряд чи особливо бажає продовження відносин особистого знайомства з вирваним їм з пазурів хвороби. Але жоден з них не подавав приводу до справедливої вЂ‹вЂ‹тривозі, Яка виникає в тих, на щастя, досить рідкісних випадках, коли захист злочинця звертається у виправдання злочину, причому потерпілого і винного, майстерно перекручуючи перспективу справи, змушують помінятися ролями. Обидва оратора також абсолютно вільні були у своїй діяльності від докору в тому, що вони приносять дійсно інтереси обвинуваченого в жертву егоїстичному бажанням порушити гучне увагу до свого імені, і людини, а іноді і самий суд присяжних звертають в засіб для своїх особистих рекламних цілей. Чи не вони шукали гучних і сенсаційних справ: їх шукали ці справи ...
Властивості обдарування і прийоми роботи Урусова були занадто індивідуальні, щоб створити йому учнів. Могли бути тільки наслідувачі, та й то, якщо б доля їх обдарувала і фізично ...
