стити, що реорганізація фінансової адміністрації, а з нею і всієї державної адміністрації у напрямку створення централізованої бюрократичної системи, яка пройшла за Сюллі, відповідала бажанням короля і була проявом і результатом його особистого правління.
За допомогою фінансового ради, підрозділи королівського Ради, Сюллі вдалося за кілька років отримати уявлення про фінансові ресурси королівства. Він зробив це абсолютно незалежно від місцевих і провінційних чиновників, до заміни яких негайно приступив, у чому, проте, так само мало досяг успіху, як і всі інші режими 17 і 18 століть. Були й причини бути незадоволеним і паризьким вищим чиновництвом: «В цю Паризьку бутність, труднейшее було для мене справа, приводити начальницьких при державних зборах скарбниці, а особливо главнаго Державного збирача шкідливий звичай, за яким розкрадали оная від тимчасових правителів». Одночасно, де тільки міг, він потіснив провінційні станові збори, оскільки вони мали право участі у фінансовій адміністрації провінцій, а причини сумніватися в компетентності провінційних чиновників теж були: «підробленого найменування речей, скасованих должнаго, подделиванія, побори: і так сказати підписки під істину , подвійні визначення і посади, не згадуючи про це навмисне збереженому бепорядке перебігу всіх письмових справ, при котораго допомоги ховається злодій вельми ясне для себе має зір; під час, коли іншим припускає він непроникний морок. Досить такому, що стягнувши в казну дві тільки должния зарплати як справжнього тоді, так і трьох сряду перед ними ж пройшли років, без праці зібрав я більше п'яти сот тисяч талерів, втрачених вже зовсім для Його Величності ». Паризька і провінційні рахункові палати, відповідальні за контроль і спірні справи фінансової адміністрації, Сюллі теж піддав сумніву; чотири рази він створював так звані судові палати, надзвичайні трибунали, де посади займали вірні чиновники, які, принаймні, на обмежений термін позбавляли рахункові палати істотних повноважень. Природно, що активна діяльність Сюллі з контролю над скарбницею (з якою годувалися багато дворяни) не подобалася королівському двору, і він сам не раз згадує, як Генріху IV скаржилися на нього, намагаючись очорнити в очі короля. Генріх IV і Сюллі посилали в провінції чиновників корони на певний термін і тим самим скасовували повноваження відповідних інстанцій. Такі «комісії» були попередниками інтендантів, і в окремих провінціях, насамперед у Ліоні, де не було парламенту і провінційних штатів, ми бачимо в часи Генріха IV (і його попередника) такого інтенданта, хоча він тоді ще так не називався.
Ні Сюллі, ні його пан не відчували великого поваги до прав інших вищих судових палат і намагалися їх обмежити або нейтралізувати, та ж доля спіткала і збирачів. Про що б не йшлося, складається наступна картина: за відкритим, дружелюбним, веселим обличчям першого Бурбона ховається інше, суворе обличчя котра усвідомлює свою владу абсолютного монарха: «Великої належить бути твердості духу і мало людей, які б стільки могли в собі мати оний, щоб наважитися їм на ненависть целаго суспільства, в дещицею знаходиться знаті і силі, яке є у Франції суспільство збирачів державних доходів, щоб встояти супроти подарунків, зваблювання, викруток та ронирств всіх цих взисканцов, здебільшого мають підпори й згоди між собою, ні на що оні не звертаючи, як щоб засліплювати їм, підкупити на свій бік, або обманювати мають над ними владу ».
