нними представниками, а також органами юридичних осіб, що у справі, державними і муніципальними органами, що представляють державні та муніципальні публічно-правові утворення, що беруть участь в справі.
Особливо в ч. 3 ст. 376 ЦПК РФ встановлено право посадових осіб органів прокуратури, зазначених у ч. 3 ст. 377 ЦПК РФ, на звернення до суду касаційної інстанції з поданням про перегляд у касаційній інстанції вступили в законну силу судових постанов, якщо у розгляді справи брав участь прокурор. Є підстави не погодитися з обмеженням права прокурора на принесення касаційного подання обов'язковою умовою участі прокурора у справі в судах першої та апеляційної інстанцій. Метою участі прокурора в цивільній справі є захист прав, свобод і охоронюваних законом інтересів названих у ст. 45 ЦПК РФ суб'єктів допомогою звернення до суду будь-який, в тому числі касаційної, інстанції, а також залучення прокурора до участі у справі (вступу в справу) у випадках, передбачених ЦПК РФ і іншими федеральними законами, для дачі висновку у справі незалежно від участі в справі в попередніх інстанціях. Слід зауважити, що норми АПК РФ встановлюють право прокурора вступити у справу, що розглядається арбітражним судом, на будь-якій стадії арбітражного процесу з метою забезпечення законності (ч. ч. 1, 3 ст. 52 АПК РФ). Навряд чи можна припустити, що громадяни Росії, які звертаються та які залучаються до участі в справах у судах загальної юрисдикції, менш потребують забезпечення законності при розгляді та вирішенні цивільних справ, ніж суб'єкти підприємницької діяльності та публічно-правові утворення, названі в ст. 52 АПК РФ. На жаль, в дослідженнях з цивільного процесу висловлюється негативне ставлення до наділення прокурора правом принесення подання на вступило в законну силу судове постанову, якщо він не брав участі у справі при розгляді її по першій та апеляційній інстанції. Пропонується навіть відмовитися від терміну «подання», замінити його словом «скарга». (Хоча справедливості заради слід вказати на іншу крайність, коли скасовуються судові рішення у зв'язку з тим, що до участі в справі не притягувався прокурор, якщо в силу закону (ч. 3 ст. 45 ЦПК РФ) його участь у справі обов'язково.)
У ч. 3 ст. 377 ЦПК РФ названі посади прокурорів, які мають право на звернення до судів касаційної інстанції з уявленнями про перегляд судових постанов у касаційному порядку:
Генеральний прокурор Російської Федерації і його заступники - у будь-який суд касаційної інстанції;
прокурори суб'єктів Російської Федерації і військових округів (флотів) - до судів суб'єктів Російської Федерації та окружні (флотські) військові суди.
Слід враховувати також, що до суду касаційної інстанції можуть звертатися не тільки особи, за апеляційною скаргою (поданням) яких справа розглядалася в суді другої інстанції, а й будь-які особи з названих у ст. 376 ЦПК РФ незалежно від того, чи зверталися вони до суду апеляційної інстанції. Важливо, що до дня набрання судовим постановою законної сили його законність була предметом перевірки в апеляційному порядку.
Л-вої було повернуто без розгляду по суті касаційна скарга на рішення районного суду про розділ між нею та її колишнім чоловіком спільно нажитого майна вартістю 120 млн. рублів. Підставою ухвали про повернення скарги послужило те, що до суду апеляційної інстанції зі скаргою на рішення р...
