айонного суду звертався Л-в, колишній чоловік, відповідач у справі, а не Л-ва, позивач у цій справі. Визначення було скасовано у зв'язку з тим, що рішення районного суду розглядалося крайовим судом за апеляційною скаргою Л-ва, і не має значення, що касаційну скаргу пред'явило інша особа, яка бере участь у справі.
Касаційне провадження може бути порушено за клопотанням Уповноваженого з прав людини (п. 3 ч. 1 ст. 29 ФКЗ від 26 лютого 1997 р. «Про уповноваженого з прав людини в Російській Федерації») - при наявності скарги особи, яка вважає свої права та законні інтереси порушеними судовими постановами, які набрали законної сили. Зауважимо, що в названому Законі йдеться про суд наглядової інстанції, проте зміни в інститутах перегляду судових постанов у провадженні судів загальної юрисдикції дають підставу про застосування п. 3 ч. 1 ст. 29 даного Закону в касаційному провадженні (див. також: Огляд законодавства та судової практики Верховного Суду Російської Федерації за III квартал 2009 р. (затверджений Постановою Президії Верховного Суду Російської Федерації від 25.11.2009)).
Об'єктами права касаційного оскарження відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК РФ є набрали законної сили судові постанови, за винятком постанов Верховного Суду Російської Федерації.
Необхідно зауважити, що касаційна скарга може бути подана як на рішення суду першої інстанції, так і на апеляційне визначення, а також на обидва судові акти, прийняті в одній справі. Касаційному оскарженню можуть піддаватися не тільки судові акти у повному обсязі, в цілому, але й окремі їх частини (тільки мотивувальні або резолютивні).
Слід звернути увагу на те, що названі у ч. 2 ст. 377 ЦПК РФ постанови судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку лише за умови, що уповноваженими особами ці постанови були оскаржені (на них були принесені прокурорські подання) до судів апеляційної інстанції до дня їх вступу в законну силу. Це означає неприпустимість перевірки в касаційному порядку рішень і ухвал судів першої інстанції, що не оскаржених у судах апеляційної інстанції. Якщо своєчасному зверненню зацікавленої особи до суду апеляційної інстанції перешкоджала поважна причина, слід звернутися до суду, який розглядав справу по першій інстанції з заявою про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, а після розгляду такої заяви - у разі його задоволення - звертатися до суду апеляційної інстанції, а потім у разі потреби - в касаційний суд.
Не є об'єктами права на касаційний перегляд постанови Верховного Суду Російської Федерації. Його постанови можуть бути оскаржені тільки в наглядовому порядку.
Право на звернення до суду касаційної інстанції обмежена терміном, рівним шести місяцям з дня набрання оскаржуваної постанови в законну силу (ч. 2 ст. 376 ЦПК РФ). Дотримання строку на звернення до суду касаційної інстанції є важливою умовою реалізації цього права. При поводженні з касаційними скаргою або поданням до Верховного Суду Російської Федерації названий термін не включає часу розгляду касаційних скарги, подання в президіях судів суб'єктів Російської Федерації, окружних (флотських) військових судів, так як воно не залежить від особи, яка подала скаргу, або прокурора, звернулася з касаційним поданням.
За загальним правилом ч. 1 ст. 112 ЦПК РФ, встановлений ч. 2 ст. 376 ЦПК РФ шестимісячни...
