туп до правосуддя та на законний суд, закріплені Конституцією Російської Федерації та міжнародно-правовими актами, які є в силу статті 15 (ч. 4) Конституції РФ складовою частиною правової системи Російської Федерації, за самою своєю природою вимагають законодавчого регулювання, при здійсненні якого федеральний законодавець має певною свободою розсуду, що, однак, не звільняє його від обов'язку дотримуватися випливає з Конституції Російської Федерації вимога розумної пропорційності між використовуваними засобами і поставленою метою і, в усякому випадку, здійснюючи відповідне регулювання, забезпечувати процесуальні гарантії особам, бере участі у справі ».
Виходячи зі змісту норм нової гл. 41 ЦПК РФ, можна стверджувати, що цілі реформування виробництва з перевірки вступили в законну силу судових постанов не досягнуті.
Виробництво в судах касаційної інстанції - основна форма перевірки законності судових актів, що вступили в законну силу.
Із внесенням змін до розділу IV ЦПК РФ основною формою перевірки законності судових актів, що вступили в законну силу, в судах загальної юрисдикції стало касаційне провадження. Такими актами є судові накази, а також набрали законної сили рішення судів першої інстанції, в тому числі додаткові, визначення судів першої інстанції та апеляційні визначення, за винятком судових постанов Верховного Суду Російської Федерації. Здійснюють касаційне провадження президії судів суб'єктів Російської Федерації та окружних (флотських) військових судів, Судова колегія у цивільних справах і Військова колегія Верховного Суду Російської Федерації.
Суб'єкти права на звернення до судів касаційної інстанції названі у ч. 1 ст. 376 ЦПК РФ. До них віднесені особи, які беруть участь у справі (ст. 34 ЦПК РФ), а також «інші особи», якщо їх права та інтереси порушені судовою постановою. Іншими словами, це особи, які не притягалися до участі у справі, щодо яких проте суд виніс рішення, що порушила, як вони вважають, їх права та законні інтереси. Йдеться про суб'єктів, які названі також в ч. 3 ст. 320, ч. 1 ст. 391.1 ЦПК РФ в якості осіб, наділених правом на звернення до судів апеляційної і наглядової інстанцій. У дослідженнях з цивільного процесуального права висловлюються думки про те, що «іншою особою», наділеним правом оскарження, може бути особа, яка не брала участь у справі, про права та обов'язки якого нічого не сказано в судовому акті, проте воно вважає, що цим актом порушені його права. Зокрема, наприклад, «інша особа» вважає, що саме воно є суб'єктом права, визнаного судом за позивачем. Представляється, що в такій ситуації «інша особа» може звернутися до суду з позовом до особи, на користь якої винесено рішення. Хоча можливий інший варіант - оскарження «іншою особою» винесеного рішення у встановленій законом послідовності (апеляція, касація, нагляд). Стосовно до апеляції Верховний Суд Російської Федерації в Постанові Пленуму від 19 червня 2012 N 13 роз'яснює, що «інші особи» не обов'язково повинні бути вказані в мотивувальній і (або) резолютивної частинах судової постанови.
Правом касаційного оскарження володіють правонаступники осіб, що у справі. Важливо при цьому, щоб правонаступництво настало до закінчення строку на касаційне оскарження.
Правомочності суб'єктів права касаційного оскарження можуть бути реалізовані від їхнього імені добровільними або зако...
