ості є пропозиції про законодавчу розробці «механізму, за допомогою якого потерпілий (його представник) міг би у своєму інтересі (у разі відмови державного обвинувача від обвинувачення) прийняти на себе підтримку і обгрунтування звинувачення перед судом першої інстанції, наприклад, в якості субсидіарного обвинувача ». Наявність подібного процесуального механізму реалізації права потерпілого на участь у публічному кримінальному переслідуванні та підтримання обвинувачення буде реальною гарантією забезпечення такого призначення кримінального судочинства як захист прав і законних інтересів осіб і організацій, потерпілих від злочинів (ст. 6 <consultantplus://offline/ref=F2AC3318525576AED80098A7EAF0C6AAED778D214861807DD4EDBE0BE080BE408F719C26F53AFF79mFM5D> КПК України).
Для захисту прав і законних інтересів потерпілих, які є неповнолітніми або за своїм фізичним або психічним станом позбавлених можливості самостійно захищати свої права та законні інтереси, до обов'язкового участі в кримінальній справі залучаються їх законні представники або представники, які мають ті ж процесуальні права, що й подаються ними особи.
Сторона захисту від кримінального переслідування - підозрюваний, обвинувачений, законний представник неповнолітнього підозрюваного і обвинуваченого, захисник.
В першу чергу визначимо, кого ж потрібно вважати переслідуваним у кримінальній справі.
Кримінальне переслідування може здійснюватися стосовно підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого. При цьому, звернувшись до Постанови КС РФ від 27.06.2000 № 11-П «У справі про перевірку конституційності положень ч. 1 ст. 47 і ч. 2 ст. 51 КПК РРФСР у зв'язку зі скаргою громадянина В.І. Маслова », ми переконуємося, що наявність офіційного процесуального статусу не обов'язково для того, щоб визнати особу подвергающимся кримінальному переслідуванню.
Якщо учасником з боку звинувачення ставиться питання 1) про необхідність обмеження правового статусу особи у зв'язку із законним припущенням про його винність в злочину, 2) про погіршення його правового становища порівняно з тим, в якому він знаходиться , значить, має місце кримінальне переслідування. Для громадянина є байдужим те, в якому режимі і хто здійснює відносно його правоогранічітельних дії. Він має право захищатися. У зв'язку з цим доречно навести слова В.М.Лебедева, який, досліджуючи дане питання, стверджує, що «без участі державного обвинувача в кримінальному процесі судовий процес відбутися не може, що, в свою чергу, тягне обов'язкову участь у справі захисника??. Адвокат-захисник підозрюваного, обвинуваченого займає в кримінальному судочинстві особливе місце, відмінне, з одного боку, від положення непрофесійних суб'єктів кримінального процесу, оскільки не тільки є представником свого довірителя, а й виконує конституційну та кримінально-процесуальну функцію з надання громадянину кваліфікованої юридичної допомоги, функцію професійного захисту. У цьому сенсі діяльність адвоката носить публічний характер. Водночас адвокат-захисник не належить до такої категорії суб'єктів кримінального процесу, як посадові особи державних органів, що діють у кримінальному процесі виключно в публічному інтересі. Адвокат-захисник на відміну від них не має на меті встановити істину у справі, всебічно і об'єктивно дослідити докази і інш., Навпаки, мета його діяльності однобічна ...
